第一场的辩题是“安乐死是否应该合法化”。正方“一个橙子”队的观点是安乐死应该合法化；反方“半个桃子”队则认为安乐死不应该合法化。正方代表队从个人，社会，国家三个层次阐述了安乐死合法化的必要性和可行性；反方代表队从中国现有国情，医学技术发展和道德冲击三个方面对安乐死进行了精彩阐述。之后的辩论紧紧围绕着这几个点展开了激烈的辩论。辩论结束，本次比赛的评委--晨风演讲团团长彭心怡对此次比赛从选手的礼仪是否得体，论点是否突出，论据是否充足等各个方面进行了全面且精彩的点评。最后经过评委的商讨最终决定，本场辩论略胜一筹的队伍是反方“半个桃子”队，最佳辩手为正方三辩金小程。

第二场的辩题是“博学者无畏还是无知者无畏”。正方“千辩万化”队的观点是无知者无畏；反方“怼天怼地怼空气”队则认为博学者无畏。正方代表队从无知者的定义和对内与对外的不同影响有力的论证了无知者无畏。反方代表队也不甘示弱，从哲学的各个方面阐述博学者无畏。双方辩手各个能思善辩，自由辩环节唇枪舌战，交锋不断，将比赛推向高潮，观众们不由自主的拍手叫好。本次比赛的评委--正言社代表陆文波对本场比赛从双方辩手的应变力，双方四辩的总结能力以及双方队伍对于辩论技巧的使用等方面进行了精彩点评。最后经评委商讨决议，本场比赛的获胜队伍是正方“千辩万化”队，反方二辩常一丁获得本场比赛的最佳辩手。

至此，第四届“群雄争辩，逐鹿杏林”辩论赛复赛圆满结束，值得一提的是每场比赛的观众提问环节可谓精彩纷呈，观看比赛的观众也被选手的精彩辩论所感染，自由提问环节踊跃提问，再一次对每个选手的临场应变力进行了考验。本环节虽然不计入分数，却使得比赛更具观赏性，观众的参与度更是大大提高。本次比赛在工作人员和选手评委的合影中圆满落幕，在此预祝进入决赛的队伍可以逐鹿杏林，问鼎冠军！