作者：赵帆

前几天科学家南仁东去世，恰逢薛之谦李雨桐的撕逼大战如火如荼，于是“将军墓前无人问，戏子家事天下知”这句话又多了一次出镜机会，用以说明社会衰败、世风日下。

这样的对比不是第一次，这样感叹也不是第一次。然而，这种对比毫无道理，这种感慨略显廉价。

关注度差异是职业性质决定的

科学家和明星是两种截然不同的职业，其关注度的差异是职业性质所决定的。与科学家相比，公众更加关注明星，这本是天经地义的事儿。

怎么才能称为明星？明星之所以是明星，那本来就需要大批公众的认可。也就是说，娱乐明星的主要生产力就是获得公众关注。被公众关注，是娱乐界追求的目标，至少是成功的主要手段。

而科学家则不然，科学家的成长之路需要的是业内圈子专业人士的认可，并不需要以公众关注作为支持。公众之于高端科学，不可预谋，只可坐享其成。而明星本来就是明星本人和公众共同创造的结果。

甚至公众享受到科学成果的恩惠，也未必真的去关心其来龙去脉。比如我们天天看的电视，到底是谁发明的，信号是怎么传输的，谁在这个领域的做出关键性突破性贡献？

这些问题，有几个真的去溯根求源呢。我们在看电视、玩手机的时候难道还要想着感谢谁？累不累！问题很简单，大多数领域科学家们的工作内容远远超出公众的认知层面。于是这些高科技产品，只被公众用来关注八卦。

所以，公众关注明星八卦，而不知科学家的工作过程与成就，实在是再正常不过的社会常态。

任何人都首先关注切身问题

关注切身问题，行有余力关注其余，这是人性，不要试图与人性作对。

公众对生活本身的关注度，远远超过政治大事件、国际大事件，这是和平年代的必然现象。可以说，政治、军事、科学领域的努力和成就，其目的就是让更多的人把更多的时间投入到生活的安宁上来。

生活安宁，就需要娱乐，需要精神放松和享受。以娱乐心态观摩明星家事、围观明星撕逼，是社会平和的必然之义。

很难想象，在战乱年代人们会关注世界杯、奥运会或者明星。甚至可以说，社会动荡时期，就不具备明星产生的社会土壤。

这是人性的体现，不可改变。腾讯UI每天置顶推送的新闻头条，谁认真去看？这种固定的礼貌性推送行为，是滑稽而徒劳的。

建政初期造星活动倒是成功了，全民关注最高指示、关注援建友邦，但很快政策松动，不还是被弃之如敝履，转而关注邓丽君了吗？

科学家们的成就感不是来自公众认可，而来自对职业和学术的追求本身。他们对公众关注的在意程度，远远不如自己和自己的研究成果在科学界别的地位。

没有谁能置身“世风”之外

那些认为对科学家关注度太低，就属于世风日下的人，其实你也是世风的组成部分。

你老实回答：在屠呦呦获奖之前，你知道屠呦呦吗？在南仁东去世新闻出来前，你知道南仁东吗？

作为普罗大众，对这些科学家知之甚少并非什么大事体。你作为一个也是刚刚得到消息的人，有什么可以自以为站在道德制高点而产生优越感的资本呢？

关注明星而对科学界知之甚少，这与“世风日下”毫无关系，并且还是世道平和的标志。

认识到这一点，你就会发现这种关联毫无对比性可言，那突然萌发的感叹多么滑稽和廉价。

可以断定，不仅今天，甚至在以后，对娱乐明星的关注的持续性和稳固度亦将远远超过科学界。

你真想关注的未必关注得到

在西方，公众人物没有隐私是写进法律的，这里的公众人物包括政治家。

但是，在中国，你想了解一个政治人物的家庭情况，他的直系亲属做什么生意，在哪里发财，有多少资产，是不是移民国外？甚至升迁的路径是怎么回事，你都无从了解。

在任的如此，死去的也是如此。

“将军墓前无人问”，你怎么问？不能细说。

关注八卦更安全。

上一篇：孩子智力差异来自父母影响 | 谷哥