叶璇小姐姐又上热搜了。

起因是她发了个微博，愤怒的控诉了被一个商场董事长逼迫喝酒的事情。

微博里她是这么写的：

“有没有人像我今天一样，在一桌领导面前被一个国营商场董事长逼喝酒一个小时后、客客气气好说歹说不喝酒、仍然继续逼我喝还开骂但我仍然不喝饭也不吃站起来就走了的？”

最后她还问了句：“我是不是以后再也不能去逛这个商场了？”

虽然这些年来，叶璇经常语出惊人，行为也经常让人难以理解，人设从女神学霸，变成如今让人摸不着头脑的“女神经”，还甚至被揣测“叶璇是不是被下了降头?”

不过这次我站她，因为逼迫女性喝酒真的太没品了。

就事论事，这次叶璇在微博上曝光某些领导逼迫喝酒的行为，确实让许多网友深有感触。

大部分人都挺叶小姐，夸她好样的，勇敢说出自己的心声。

但又认真一看，评论区还有很多亮瞎的插曲。

这波人责骂叶璇“不识时务”。

他们觉得：

“不陪酒要你去干嘛？”

“你真的很装，这就是规则。”

有这么说的：

还有这么说的：

甚至还有这么说的：

？？？

What？？？

一圈评论看下来，只想问句：大清都亡了多少年了？？怎么还有这样的裹脚布思想？？

都9021年了，没想到这样的“中国式劝酒饭局”还在引发众怒。

一位网友说了大实话：

呵呵。

灌酒灌到神志不清，就好动手了？

真是一把好算盘。

怪不得叶璇要说，逼人喝酒应该列为图谋不轨性侵的一种。

去哪里吃饭、和谁吃饭、喝不喝酒，这些难道不是毫无争议的基本人权？

而现实却是，女性还在作为饭桌上的附庸。

作用是“陪酒”，目的是“让他们有面子”，否则就是“你这样不喝酒就是瞧不起人”。

叶小姐不愧是娱乐圈知名的耿直girl，很多人怒而不敢言，今天她算是给说出来了。

不过这事儿也实在不是头一回听说。

之前就有传，某富豪强行让酒精过敏的志玲姐姐陪酒，她费了好大的周折才拒绝。

大幂幂也在早年的综艺节目中不止一次透露过，有人想要借机会进行某种潜规则。

而次看到的网友言论，难道不是和去年滴滴顺风车事件如出一辙？

想想就心痛。

20出头的美貌女孩深夜打顺风车回家遇害，居然有人指责：“这么晚还一个人打车！肯定不是什么好女人！”

花季凋零，如此不幸，这是社会的失职。

应该追问的是：

司机的责任和应受的处罚；

网约车平台的监管服务不到位；

今后如何避免这样的情况出现，以及如何保障乘客的出行安全。

而不是揪着一个年轻女孩的美丽容貌，贱兮兮的揣测“她长得这么好看，一定不是正经人。”

简直恶劣至极。

但偏偏这样想的人，又不在少数。

每年夏天都会上演的地铁咸猪手，每一年被爆出也都有人不知好歹的说上一句：

“谁让你穿这么暴露，活该！”

“谁让你夏天穿裙子了，活该！”

但问题真的是穿了什么吗？

并不是。

就算你在三伏天穿着肿成熊的羽绒服，裹得全身上下密不透风，也都还没完。

他们还会说：

“如果你不给他眼神暗示，他怎么会动手呢？苍蝇不叮无缝的蛋！”

▲纪录片《印度的女儿》中黑公交轮奸案罪犯之一Mukesh Singh接受采访时是这么说的

杠精总是这么有道理。

就算是路遇劫匪抢了你的包，他们也会告诉你：一个巴掌拍不响，一条街就抢了你一个人，你应该闭门思过，自己回去好好想想。

What the f**k？

很令人难过，但也很现实。

比现实更加现实的是，像叶璇林志玲这样有钱有名的女明星，尚且逃不过这样的“饭局潜规则”。

而没有这些资本撑腰的普通女生们，境遇要不堪到何种地步，已经是可以想象了。

波伏娃说：“女性不是天生的，而是被养成的。”

那在这样一个强盗逻辑的世界里，又怎么可能培养得出一个真正的女人。

又如何培养出一个自信坦荡、大大方方、充满乐观信念的女人？

说酒局是所谓的“规则”，但这样不成文的规则，都是人为约定的不是吗？

女性有权做自己，拒绝任何不正当的请求。

爱喝酒就喝酒，不爱喝就拉倒，没有人可以强迫你做选择。

大家同样是上一份班，早出晚归，总是加班，兢兢业业。

女性不是谁的附庸，生而为人也没有谁比谁更加高贵。

美貌不是错，穿衣服漂亮夺目不是错，天生的性别也不是错。

让错的人去意识到他们错的有多离谱。

没有过错的人，就是有权利挺直腰杆、昂首阔步的生活。

生活应该全情投入，至少现在我们能做的，是不要麻木。

不要认为这种“酒局”“饭局”“潜规则”的存在是正当的。

不要对这种张牙舞爪的恶视若无睹。

因为这种麻木和习以为常，就是最大的纵容。

所有容忍这些恶行的人，都一半是同谋，一半是受害者。

雪崩时没有哪片雪花是无辜的，纵容作恶的每一个人都是无声的帮凶。

同样，在这个世界上从来没有人是一座孤岛，我们都是同盟，沉默就会让自己受伤。

对于作恶之人的反抗，都应该被看到。