“找人问问看“，这是过去人们在生活当中一个常见的行为，遇到不太懂的事情需要朋友托朋友地找到能帮忙解答的人，但这并不是一个互联网化的事情，而互联网可以解决这个痛点。

今年5月15日上线，仅两个月的时间里，从果壳网孵化出的语音付费问答产品——分答，不断在各行各业的朋友圈刷屏。用户向“知识网红”付费提问并得到一分钟的语音回答，若有围观者想“偷听”则需付款一元，提问者和回答者各得五毛。

付费用户超过100万，交易金额超过1800万，每日付款笔数超过19万……分答撕开了知识付费的切口；另一方面，这种全新的互联网交互模式引起了资本市场的兴趣，在红杉资本、王思聪普思资本等资本方领投下，目前分答已完成2500万美元融资，估值超过1亿美元。

“分答越来越火了，从最开始的王思聪、章子怡，到现在的国资委、投资机构，越来越多的网络大v进来，躺着也能赚钱了。”

对于时下分答的火爆，不少网友这么看。同时也有声音对此表示担忧，所谓的知识分享和付费模式会让获取知识变得困难，并且质疑这些“知识网红”分享的是不是知识。

互联网时代，分享经济突然火了，此刻站在风口上的分答究竟是吹起泡沫，还是真正开启了知识分享经济的大门？

信息碎片化的今天，语音问答的形式更加轻便灵活。人们写文章需要郑重一点，而语音的产生会更容易，所以你会发现很多名人到了分答，平时他们很难有时间去写一个长的内容。分答对于内容生产者来讲它是一个更方便的工具，对于需求者来讲，相比于文字，语音具有亲密感和私密感，它会带来一些不同的体验，触发了粉丝和网民的猎奇心理。再加上付费使得知识变现成为一种可能性。这些使得分答受到了市场的欢迎。

不可否认，“分答”的爆红和火爆得益于很多明星、“大V”的加入。比如王思聪，这位 “国民老公”在“分答”上一共回答了32个问题，共计赚了20多万元，也数度让“分答”登上了微博头条。汪峰、章子怡、柳岩、黄健翔、窦文涛、李银河、贾跃亭、茅于轼都给“分答”带来了巨大的关注度。

于是，质疑随之而来。这究竟是知识经济？还是粉丝经济？明星确实提高了分答团队的虚荣指数。但是，如果剔除这些明星，“分答”的数据反而变得更好看，专业人士更能代表“分答”的价值。

比如，协和医院的医生张羽在“分答”上共计回答了200多个问题，赚了十几万。为了回答这些问题，张羽查阅了很多资料，积累了6万字的文字材料，她准备用这些内容出自己的第四本书。张羽说没想到，自己再也不需要为书里到底写什么才受欢迎而烦恼了。这些“分答”上的热门问题，相信也是读者所关心的。”

明星给分答带来了大量的关注和流量，有学者质疑，获得现象级成功的分答离知识分享越来越远，反而逐渐向社交靠拢，其实是把私人的、独有的社交体验作为一种可复制的商品卖出去了。

现在很多人把分答的蹿红归因于明星效应，而非知识传播，我认为在这一点上，分答兼而有之。事实上，简单地看粉丝经济和知识经济都是很偏颇的，如今这个年代，知识人应该拥有粉丝，有粉丝的人应该把自己变得更深度。

互联网产生了巨大的分享经济规模，从出租物品或劳动力衍生到基于资产、技能、时间分享的协同生活方式，分享经济也正在渗透知识领域，改变人们的获取知识方式。有人说，分答是在“躺着赚钱”。

互联网终究会连接一切，而获取知识的过程可以变得轻松、有趣和简单，学习知识将不仅仅只是获取生产资料，而更会成为一种生活方式。

互联网经济时代，依托互联网出现的产品层出不穷，也伴生着各种乱象，我觉得这很正常。其实互联网产品都是有概率的，没有人知道哪个互联网产品能成功，一个产品是否真正押对用户的习惯，这里面其实有很大的不确定性。