李政宰法律代理人“母，没有能抵债的债务”

文章标题为原新闻标题，为保证含义不变，未做修改，如有不妥，望谅解

Source 【tvreport】

17日首尔中央地方法院表示，最近A某（68，女）因为李政宰的母亲B某（67，女）不还钱提起了民事诉讼。
根据法院表示A某借给B某1亿9370万韩币。A某因为B某不还钱，B某去美国，她也找去了美国，拿到了保证书。接着李政宰还给A某6000万韩币。

A某后来因为B某没有还钱就以李政宰和B某为对象申请了贷款支付命令。对此李政宰方提出异议，现在首尔中央支法正在进行审判。

与此相关李政宰方法律代理人提出了报道材料。“当事人一方的主张上新闻的话，一般人会把一方的主张当成真相，所以李政宰为了守护自己家人的名誉，希望报道可以慎重。”

1.李政宰母亲没有抵债的债务存在。

对方主张的债务金额是包含抵债自馁，或者李政宰母亲签名的期票记载的金额都是抵债的债务，这绝对不是事实。

并且所有都已经抵债，对方已经从李政宰那里拿到了钱，还表示之后不会提起民事刑事诉讼，已经从2000年9月终结了。

2.李政宰为了妈妈做债务整理，除妈妈以外还有5名债权者，所有的人都和李政宰进行协议，整理了债权债务。

李政宰的母亲在做事业的时候破产了，变得很艰难，李政宰代替母亲出来帮忙整理母亲的债务，当时除了对方，还有5个人债权人。

3.是无嫌疑处分的事件

对方主张当时要刑事起诉李政宰的母亲，李政宰才出现的，记者就那么直接写了新闻发生了误会，对此表示十分遗憾。

对方已经表示不会提起民事，刑事诉讼。2005年左右向首尔中央地方检察厅起诉李政宰的母亲诈骗，因为是已经解决的事件被处以无嫌疑的结果。

4.李政宰没有接收母亲的债务

李政宰的妈妈没有欠对方债务，并且李政宰也没有说替母亲偿还债务。

这个事件的当事人两年前就威胁李政宰要跟媒体爆料，一部分的舆论媒体也联系过本法律代理人，在看了本人提供的证据以后放弃了报道。

当事人一方的主张上新闻的话，一般人会把一方的主张当成真相，所以李政宰为了守护自己家人的名誉，希望报道可以慎重。

韩网新闻评论见下：
此部分为韩国网友在该新闻下的评论，与K-Day观点无关
也不代表国内网友的观点

1.[+1758 -350]李政宰看起来好像没有要还的理由啊？？是只有我这么想吗？？
2.[+1511 -251]我们国家应该再教育大家学韩语，李政宰如果要挨骂的话，也是因为欠钱不还挨骂啊。如果你们和三个朋友借钱了，你的你还了，但是两个人没有还钱躲起来了。但是那个人管你要钱，你会连朋友的也都一起还了吗？
3.[+971 -119]穷人家的乞丐一样的家人是问题啊！从坟墓出来吧~
4.[+818 -147]听完两边的话再留言吧...只听一方的主张说什么形象讨厌，非好感，就是想黑就黑吧。
5.[+674 -126]3的内容是听了记者电话对李政宰有了否定的形象，应该再想想
6.[+317 -55]留言和新闻把李政宰变成傻瓜了...这个事情已经结束了...不是李政宰妈妈一个人的债务，是和5个朋友一起的债务。实际债务有4千万左右，包含利息是6千万。协议已经结束，现在为什么要李政宰抵债其他人的债务啊kk欺负李政宰．．．
7.[+278 -32]安正焕也是，张允贞也是，李政宰也是都是因为妈妈..真的觉得好累啊...
8.[+247 -17]张允贞好大度啊，看钱数完全就是菩萨啊