火了，真的火了。

火烧连环船。

一个李易峰倒下，一批谣言和八卦已经攻占各大微信群。

曾经各为其主的粉丝们格外团结。

烧香拜佛，苦口婆心。

共同目标——

哥哥，求不垮！

△ 来源：微博@星探狗，油管@XUAN

不止年轻流量，混沌中，还有一位“老人”引火烧身。

张翰。

他的例子比较特殊。

起初跟八卦无关，只是作品太辣眼，油腻程度击穿现代文明底线。

豆瓣2.2，稳坐年度烂剧首把交椅。

甚至《人民网》都下场批评：“俗套、脱离现实等永远不可能成为卖点”。

这显然还不够解气。

作品讨伐逐渐扩大到对张翰本人的发泄。

观众开始拿着放大镜“找茬”：

从一只手，到一个镜头，再翻出以往作品……搜集各种“证据”，就为了证明。

张翰，不配。

所以当你随便点进一个热搜，会发现吐嘈声中，还有一种越来越大的声音。

“建议封杀”。

封杀？

到底张翰做了什么？

一片喊打喊杀声中，似乎正折射出今年一场无可避免的赛博对立。

01

的确，张翰是拍了一部大烂剧。

Sir前几天刚骂过，从演员到剧情，台词到质感，可谓国剧一奇观（想体验的可以戳链接：《东八区的先生们》）。

这只是作品层面。

如果再追溯源头：张翰如何当上编剧？如何获得资源？怎么能说出“剧本打磨四年”的豪言？这样的质量又是怎么“上星”……

说白了。

《东八区》的溃烂，背后，是整个陷入流量惯性，被宠坏的内娱市场。

类似反思。

Sir见到不多。

倒是有几张动图在近日被疯传。

一张，出自饰演女主角的演员王晓晨，踩着高跟鞋，在剧中不慎摔倒。

张翰急着英雄救美。

手一歪，正好抓住对方的内衣带。

△ 目前该片段已被流媒体平台删减

伴随着叮咚悦耳的BGM。

不仅动作被特写，还配上搞怪音效，能清晰听到松紧带被拉开的声音。

手抠着内衣带的姿势。

专门给了个360度的环绕镜头，配上周围人睁大双眼的强行惊讶，保持并僵硬了数秒。

争议来了。

咱就是说，一个要滑倒的人你要去捞她，怎么着动作都得是往上，而不是往下扯内衣带吧？

有网友扒出这段剧情疑似复刻韩国电影，《热血青春》。

嗯，再次连抄都没抄好。

片中李钟硕泡妞无数，为追求城里来的白富美，使出浑身解数，对方不为所动，准备离开。

情急下。

他从背后抓住衣服，却不想正好卡住她的内衣带。

少男少女正值青春期。

冒犯的动作，将两人的关系推到冰点。

“下流！”

固然原版这桥段也称不上多高级，至少人家明显地表现出两点：

1，是意外；

2，是冒犯。

张翰这边呢？

没有。

不仅不好笑，更因为编剧恶趣味（你猜是谁）让男女主同时显得乐在其中。

事后女主闺蜜还起哄：

是不给你拽舒服了

不光如此。

剧中一些有关女性的台词，更涉及到打擦边球、拿生理期开涮、暗讽女性物质以及精神世界的虚无等等。

更有甚者。

搬出名著开玩笑，自大得像个故作深沉的文盲。

我妈从小就跟我说

瘦的好看 胖的好使

你是一个很特别的女人

就像是简·奥斯汀笔下的女人

还是傲慢与偏见里的伊丽莎白

其实你们都一样

只是一个女人

这样的台词，这样的设定。

几乎偏离了现实生活中正常女性所应有的反应与常识，结合张翰的编剧身份来看，很难不将内容与创作者本身的三观产生联想。

而第二张图。

则直接上升到了“性骚扰”层面。

剧中一幕：

张翰的手，在搂抱过程中，直接触碰到了女演员的胸部。

之后的吻/床戏中。

也发现张翰似乎数次触碰到女演员的敏感部位。

再接着，就是张翰早前的作品也被扒出。

以此“论证”张翰拍戏过程中不职业的动作，可能是“惯犯”。

到此一切似乎盖棺定论。

张翰。

与其所自编、自演的这部剧作，似乎已成为其人品的自剖、渣男的认证，以及现实生活中某类男性的真实映照。

无数人不解。

那么多好剧都不给宣传，偏偏这样的作品居然可以上星播映？

当中猫腻，固然是要追问的。

不过Sir更疑惑：

封杀张翰，真的是最有力的解决方法吗？

02

有关国产影视中的“尺度”部分，Sir聊过不少。

曾经。

黄景瑜与迪丽热巴，一个在戏中沐浴湿身，一个借醉偷窥，两个刚认识的异性开房共睡一张床。

偏偏那会儿的粉丝看得起劲，没觉得哪不合适。

相反，这还是百年难得一遇的偶像“福利”。

在Sir看来。

虚拟作品中所涉及到的尺度镜头是否不妥，涉及到三种情况。

1. 情节，是否需要那样的场景；

2. 演员（尤其是女演员）是否提前了解所拍内容，并征得其同意；

3. 在符合前两者的情况下，尺度本身，是否会给人造成观感上的不适与违和。

王晶导演就说过一句话：

“最好的情色片女孩看了不会害羞。”

可国剧不能拍情色，却又不舍得放弃尺度所带来的话题和刺激。

大多只能沦为擦边球。

毕竟。

什么情况下，一位不熟悉的男性想要扶起女性，却会拽下她的内衣带？

尤其看他的姿势。

一手明明是搂住了腰，另一只却反重力往下扯。

不论什么场景与解释，似乎都无法自圆其说。

然而，真要到了“情到浓时”的地步。

国剧却又只能“怂了”。

就像那场被挖坟的“壁咚”吻戏。

事实上，那是男女主角在经历一系列纠葛后，最终确定关系的情难自已。

许多人在微博上直言：张钧甯好惨。

却少有人知道。

大尺度的亲密，是演员片场沟通后得出的结果。

挺好的是我们在现场

因为很熟

所以有的时候有一些情感的戏

我们就不用太在意说

我会不会担心这个尺度对你来说太过

出来的效果比原本更好

△ 芒果TV采访

还有《东八区》的那场“袭胸戏”。

如果去看原剧前后段落：

那个拥抱发生在男女主确定关系后，深夜在自家打情骂俏，肢体接触固然是想展现二人关系更进一步。

现实中两人发生什么都实属正常。

可剧集里不能表现太直白。

因为如此明显的冒犯出现在镜头里，对演员，对剧方，对主创，没有任何好处。

可为什么还是出现意外？

是角度问题？

还是剧情需要？

或者就像网友猜测那样，某些演员就是不规矩，不职业？

Sir相信大部分“封杀”声音的背后，并不是真的想让某个演员彻底消失。

而是希望得到一个解释，一个可信的答案，一种透明的渠道。

女演员是否同意，现场是否得到保护。

以及，出了问题，向谁追责。

可惜。

我们目前能看到的，只有一片沉默，和官方花絮里看似和谐的日常。

因为在一个彻底逐利的市场里，除去流量和点击，模糊地带可以变得无限大。

△ 幕后花絮

起初，情色不可言喻。

后来，为保护人设，演员私生活不可言喻。

最后，整个内娱都被包装进一个无瑕的幻象。

所以。

即使可能许多人暂时不认同，Sir也有必要指出：

这样的环境里，如果我们只根据表面未被证实的捕风捉影，就轻易高呼“封杀”。

这不仅无法伸张“正义”。

更有可能会纵容那些藏在冰面之下，隐匿的潜规则。

03

其实国剧因为亲热戏争议的例子，之前就不少。

2015年，《何以笙箫默》强吻。

2016年，《翻译官》摸腿，喊cut后搂抱。

2012年，《画皮2》摸臀。

只看一两张动图，确实有冒犯之嫌。

可在真正成熟的剧组——

亲热戏，往往是最专业的。

《色戒》。

在拍摄时为保护演员，李安不仅清场，还一点点给演员讲戏，方便他们进入情景，这样才实现了各自承载意义的三段床戏。

——缺一不可。

拍摄完毕，汤唯和梁朝伟几乎抱头痛哭。

《让子弹飞》。

被删减的露点戏。

为保护女演员，拍摄现场，姜文要求其他演员全部戴上眼罩，保护戏份不被流出直至上映。

更别说国外已经开创了专门针对大尺度戏码的“床戏协调员”（intimacy coordinator）。

必要时。

拍摄现场会有协调员在场，帮助演员设计动作，商量尺度以及从专业层面上保护彼此隐私。

我们会把演员的需求放在第一位

确保自主权、知情权与同意权

沟通片场所有部门，确认服装与造型是否合适。

以及现场编排动作来帮助演员更好表达情感

△ 《西区故事》亲密协调员Claire Warden采访

说到底。

在合适的剧本、环境、与创作氛围下。

尺度戏，应该成为创作的点睛，而非禁忌。

但问题就在于。

我们国剧生态长久的扭曲，让创作者只能在一片茫然中摸着石头过河，想要情欲浓重时，要么面临删减，要么只能冒险打打擦边。

张翰。

正好成了活靶子。

哪怕他只是问题的一环，并不是问题的本身。

他创作出了一部低俗作品。

但在他之前，我们文艺作品面临的一系列荒诞，才是愤怒来源。

喊出封杀。

不过是只想着通过解决眼前的个体，而并非究根背后的原因。

先不说封杀是官方行为。

因为一部作品而深入到私德、人品、私生活作风的猜测，以致被民间封杀，那么这样的行为与以往的一刀切又有什么区别？

Sir再说得露骨一点：

镜头里正人君子，私下就一定洁身自好？

口嗨不只有一面。

骂完张翰之后，却没想过这样的行为，却是对其他无辜的人又多一层伤害。

舆论沸议至今。

就像最热闹的除了热搜外，还有另一个不为人知的地方。

△ 《东八区》女主演王晓晨的微博评论区

这就是我们想看见的结果吗？

或许。

那个人人都知晓的答案，却没法说出口。

不管张翰会不会被封杀，他的存在，低俗作品的存在，永远都不会是孤例。

而我们。

只好在喊打喊杀的闹剧哄散后各回各家，洗洗睡了。

想法很美：

下一次，再度整装待发。

但说不定现实却是：

出走半生，转头归来。

内娱还是一片“慕容云海”。