ANSWER 

特约评论员 吴健：中巴分歧完全是可以管控的，而且巴西社会最关切的“发展问题”，没有“中国元素”是不现实的。目前，巴西经济转型，重点放在生物医药、航空航天以及信息服务领域，电信技术将起到基础性作用。

巴西学者桑切斯曾说过，与巴西人熟悉的冶金、机械制造等传统基础工业不同，这些产业的供应链其实容易替换，战略重要性自然减弱，而5G一类的数字电信产品服务则高度依赖专业化供应商，他们设计定制产品和服务，而且这些东西早已渗入生活方方面面。可以说，巴西国家面貌将在5G覆盖中悄然改变。

香港《南华早报》记者弗里德兰德注意到，华为的5G得益于更密集的基站布设，以及更加靠近消费者和企业的分散式数据中心，像巴西乃至整个拉美市场，华为的“本土化”超过了任何一家美国公司，而且他们为当地就业作出的贡献也有目共睹。

事实上，美国片面用“莫须有”的“安全风险”杯葛华为，本质是为其技术乃至经济霸权服务，于巴西等发展中国家自身利益相悖。面对现实，我相信越来越多的国家将会像巴西那样作出理性的选择，那就是拥抱中国不是危险，而是机会。

ANSWER 

特约评论员 吴健：有句话叫“生活比戏剧更精彩”，到处怼“华为”的美国要拉住队伍，你总得拿出“华为替代品”吧，可答案是否定的。我看过美国记者惠特利的分析，就在中国企业争分夺秒部署5G之际，要被特朗普“炒鱿鱼”的美商务部长罗斯却在开放本国5G频谱方面毫无建树。

原因很简单，在美国，最适合5G的40兆赫频谱，其实攥在美国军方和GPS产业集团手里，他们不肯妥协，罗斯几次和代表这些“利益集团”的国家电信信息局沟通 ，对方始终不理不睬，整个频谱协商完全“挂”起来。

哈佛大学教授克劳福德说得真切，“没有通盘计划的美国难以在5G竞赛中制住中国”，目前中国“一带一路”倡议支持者已经超过了70个国家，其基础设施和投资项目将对未来40%的世界经济产生重大影响，至关重要的是，这一倡议涉及多条跨越欧亚大陆的铁路线，而且每条都伴着光缆，而这些光缆将近实时地将海量数据传递上万公里，这意味着中企将有望进入由广阔陆地区域消费者和企业组成的巨大市场。

而我们知道，光纤电缆已存在很长时间，各大洲之间都有海底光缆，而中国在本土和“一带一路”沿线市场上大规模推广光纤，则对华为等中国公司生产的5G设备接入是巨大帮助。

事实上，中国将创建高性能服务互联网，其中许多服务是美国现在无法想象的，再看美国，根本看不到所谓“对抗华为”的企业，尽管是它发明互联网，但没有提供可供测试新服务的庞大市场，要注意，美国企业为了利润不屑于将连接家庭和企业的“最后一英里”网络升级到光缆，这就自然把市场推给了别人。

总之，兼顾长远利益与共同发展的中国是不会在5G竞争中输的。

ANSWER 

特约评论员 吴健：40年中美交往中，对台军售一直是最大的负面因素之一，美国基于自身利益考虑，既不过度刺激中国大陆，又能向台湾兑现所谓的“安全承诺”，捞取商业利润，可谓“刀切豆腐两面光”。

但常言道“形势比人强”，随着大陆在国际经济政治舞台上地位上升，尤其手握“政策武器”日益犀利，美政府、军队乃至军火商的日子都不好过。具体到美军，“中国威胁”是他们获得重视，得到预算的重要口实，但与中国刀兵相见是“另一回事”，埃斯珀的战友、美陆军上将布朗说过，“如果你把重点全放在分歧上，就会有冲突，中美确实有竞争，并非必然冲突，任何有理智的人难道想要与中国开战吗？

这是丧失理智的行动，会毁掉世界主要经济体”。弄清这样的心理，才能明白美职业军人与职业政客的对话真谛。奉行“实力主义”的美国，面对真有实力的对手，其态度显然是现实的。

像埃斯珀所在的陆军，是美国所有军种里自认为对华交往最好的一个，友善程度甚至超过美国海军，毕竟后者经常抵近中国海岸线骚扰。

请看美陆军得到什么好处，那就是与中国军人在非竞争领域展开交流，培植互信，恰恰为世界提供了安全产品，比方说，（20）16年和（20）17年，互有几百名军人到对方国家参加人道援助救灾联训，探讨如何协作拯救生命，大家相互知道在什么地方需要对方什么帮助，被某些鹰派形容为“敌人”的两国军人其实相互发现共同点还真不少。

总之，美国军政高层传递的声音是多层面的，而我们的理解也应该是多层面的。台湾问题涉及中国核心利益，迟早要得到彻底解决，身为外来者，美国应该清楚，70年前没有让大陆与台湾完全分离，今天就更不可能阻止全球第二大经济体实现理所当然的统一目标，这一点希望美国军人明白，美国议员们也应该明白。