或许在不少EDM爱好者看来,EDM时代下,DJ Mag百大DJ前十名才是最牛逼的,一年300多场演出,全球巡演,一首单曲轻而易举地达到数百万乃至数千万播放量,家喻户晓。但你知道吗?这些EDM巨星,都曾经说过自己最爱的艺人是Daft Punk。
在Daft Punk大部分单曲都能在西方各个国家拿下榜首的90年代,电子音乐和舞曲都已经是非常热门的叫法,但当时还没有EDM这个词。Daft Punk领衔的音乐风格是French House,也并不属于EDM范畴以内。
Daft Punk并不是最早存在的电子音乐组合,但Daft Punk是全世界公认的音乐传奇。好比Michael Jackson身上“流行音乐之王”的标签实至名归。Daft Punk改变了电子音乐,并让全球大众接受电子音乐,足够成为留存史册,照耀千年的名字。
在世界范围内无人不晓,并打下了电子音乐历史上的无数记录,在Skrillex之前成为获得格莱美奖项最多的电子音乐艺人,首位格莱美电子/舞曲获奖者,在90年代到2016年全民选票中成为世界第一的音乐人……我们永远数不清Daft Punk身上有什么成绩。
但是,最传奇的并不是Daft Punk有多火,音乐认可度有多高,音乐制作实力有多超前,而是,即使你再有钱,也请不到Daft Punk演出。严格来说,除去格莱美2017,Daft Punk最后一次公开的音乐现场演出,距离今天已经有十年之远!
2007年6月14日,Daft Punk带来《Alive 2007》全球巡演,Daft Punk仍然以他们拿手的Live Set呈现。在合成器/混音台/效果器/MIDI控制器交织之下,谱写辉煌。同名专辑《Alive 2007》则取得了2009年格莱美最佳电子/舞曲专辑奖。
时隔十年,在《Alive 2007》轰动全世界之后,Daft Punk再也没有接过任何公开的音乐现场演出。无论是Club,音乐节,还是其它。直至2017年,Daft Punk再次登台,与The Weeknd落地格莱美。
即使把格莱美颁奖算入Daft Punk的演出行径,那么这场颁奖也只是从2007年到2017年,Daft Punk唯一一场演出。十年期间,无数主办方试图投入巨资,100万美金,300万美金,500万美金……显然,都被Daft Punk拒绝。
不仅无数次拒绝天价演出费的Booking,还拒绝了海量顶级艺人的合作需求,你知道这些歌手有多富有,能开出多高的条件,但Daft Punk依旧我行我素。面对拥有数百万乃至数千万粉丝的新闻/杂志的采访,无论能带来多大的曝光,Daft Punk还是懒得理你。
毫不夸张地说,即使耗尽你的所有积蓄,可能也请不起Daft Punk来你的夜店演出5分钟。最迷的是,尽管Daft Punk十年来没有再进行过任何音乐现场的演出,唯独勉强出现一次还是格莱美上短短几分钟,但Daft Punk依然是全世界收入前几的电子音乐艺人。
请问国内的某些夜店,到底是吃了熊心豹子胆,还是真的一点常识都没有,才敢冒充Daft Punk呢?即使你把DJ Mag百大DJ前十名挨个冒充个遍,Daft Punk依然是你不能践踏的一块净土。即使你拿得出几千万美金,Daft Punk也不一定会为之所动。
为了让这篇文章看起来并非针对这家夜店,所以我们最终决定,为这家夜店打上马赛克。但请这家夜店搞清楚,我们不是在保护你,不是为维护你。我们只是希望这篇文章看起来对事不对人,但你的行为跟坑蒙拐骗没有区别。
也许我们都不难在海报上发现某个重要细节,“Official Tribute Show”,夜店似乎在告诉你,这只是“致敬秀”,也就是模仿。但根据我们曾经的调查,我们十分确定,没有任何“致敬演出”或者说“模仿秀”是取得Daft Punk官方授权的。
虽说在海报上心虚打上了“致敬”的迷你字迹,但在夜店的宣传推文上,只字未提这是一场模仿秀。从文章的标题到文章的内容,全部都在介绍Daft Punk,也直言“Daft Punk驾到”。可见该夜店的居心叵测和图谋不轨。
你也许见过很多不要脸的人,死鸭子嘴硬,淘宝上卖假货却打死都大言不惭谎称正品的商家数不胜数。那些冒充Marshmello的夜店从来不承认是冒充,那些盗版百大夜店也都坚定自己是真的。而这家夜店更有意思,他们认为:“炒作,热度,很好!”。
冒牌夜店的黑历史,被国内外知名媒体深度曝光,轰动一时。改名之后,仍然打着DJ Mag百大夜店的旗号骗钱。冒充Daft Punk,却对外宣称是真的,反咬曝光者抹黑。连活动名称“One More Night World Tour”,都有抄袭Linkin Park巡演名称的嫌疑。
这个所谓的全球巡演,World Tour,也是够传奇的。Daft Punk这么大的咖,全球巡演一点动静都没有?何况全球巡演仅此一站又是什么神逻辑?按这家夜店的尿性,后续肯定也会想尽办法伸冤。认错?不存在的。他们只在意利益。
Daft Punk与我们如今可以接触到的任何音乐制作人/DJ都不同。如果Daft Punk不想做音乐,他们就会有几年的时间不做音乐。如果Daft Punk不想演出,天王老子亲自上也请不动。夜店举办活动固然是好事,但冒充Daft Punk,实际比大张伟/王绎龙抄袭更加过分。