点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
近日，英国《每日邮报》曝光的电子邮件显示，在英国驻美大使金·达罗克爵士的笔下，美国特朗普政府被贴上了“无能”和“笨拙”的标签。
QUESTION
直新闻：英国驻美大使的备忘录泄密，其中多次批评特朗普“无能”、“不正常”，你怎么看？会影响英美“特殊关系”吗？
ANSWER
特约评论员 陈冰：英国驻美大使达罗克，曾担任过前首相卡梅伦的国家安全顾问，并担任过英国驻欧盟高级代表，是一位中东问题专家，政治光谱属于保守派。美国的政治精英都看不惯特朗普，那英国的政治精英对特朗普就更加警觉了，甚至会带着偏见。
英国精英阶层的骨子里，是不太看得上美国政治和美国文化的，一是觉得英国是美国的父辈。这个从英国独立出去的国家虽然充满活力，但历史底蕴不够，对世界的复杂性认识不深；二是英国政治精英有较强的传统色彩，不是思想上不接受新鲜事物，而是认为做人办事要讲规矩讲礼仪，不可信口雌黄，不可乱了章法。
英国人喜欢的美国总统包括罗斯福、肯尼迪、里根，都是比较得体的人，不管他的执政能力和成效如何。那么不喜欢的总统包括克林顿，认为他个人操守有暇疵；小布什，话都说不清楚，英语常读错别字；特朗普，行为举止太过任性，内政外交不讲规则，说话演讲信口开河。因此，英国驻美大使达罗克说特朗普“无能”、“不安全”、“罕见不正常”，一点也不奇怪。备忘录中的有些说法，比如白宫内部“刀光剑影”，说特朗普政府内部不团结，这个判断很难说不合乎事实。
说最新的特朗普对伊朗政策，是“不合逻辑、没有秩序”，有可能带来军事冲突，全世界似乎都这么看。至于说特朗普的总统生涯可能“在耻辱中告终”，相当多的人也都这么推测过，只是英国驻美大使是写在备忘录上，其他的人可能只在心中想想，没有公开说出来。还有重要的一点是，英国精英大多是世界主义者，对保护主义、民粹主义天然反感，而特朗普恰恰被看作是民粹主义者，很多英国精英阶层的人，包括政界、学界和工商界的人，看不起特朗普是自然的事，只是有些人不说而已。
加上特朗普嘴大，2016年当选总统后对英国派驻美大使说三道四，甚至点名英格兰独立党的前党魁法拉奇当大使，惹得英国政府非常不快，回应说我们的大使我们任命，不需要其他国家指指点点。对于英国驻美大使的备忘录泄密，英国相关部门并没有马上道歉什么的，而是默认这种说法，最多加一句但愿英美关系不会因这倒霉的泄密而受影响，这就说明英国政坛对特朗普的看法是比较一致的，驻美大使不过说了真心话。那么备忘录泄密会影响英美关系吗？
我认为会受影响，特朗普是一定不高兴的。那怎么办呢？换人。我估计达罗克爵士不久就会从驻美大使的位子上下来。英国还是无法承受英美关系恶化的代价。
英国外交大臣杰里米•亨特（左），前英国伦敦市长鲍里斯·约翰逊（右）
QUESTION
直新闻：人们都很惊讶，为什么英国驻美大使的备忘录会泄露出来？是不是伦敦有内鬼？
ANSWER
特约评论员 陈冰：这肯定是伦敦的内鬼泄露出来的，而且把备忘录直接给了《每日邮报》，显然是有意搅局。《每日邮报》是支持英国右翼路线的报纸，也就是保守党的支持者。而大家都知道，保守党内部现在正在激烈的角逐，看强硬的脱欧派约翰逊和温和的脱欧派亨特谁当下一任英国首相。
伦敦前市长约翰逊，带有民粹主义色彩，甚至说有点投机，也是特朗普认为的“最佳人选”，也是保守党议员中呼声最高的首相人选，那么不排除是约翰逊的人有意泄密，以便更换驻美大使，从而将来当了首相以后和美国建立较好的关系，为一位直言不讳支持英国脱欧的大使留出位子。
但也有英国观察家猜测，恐怕是亨特阵营的人，或者保守党中的温和派有意“泄露”的，从而达到一箭双雕的效果，既批评特朗普，也给约翰逊一个下马威，因为约翰逊和特朗普很相像，从而影响保守党党员投票时不要选约翰逊。保守党党魁的产生程序是这样的，现在保守党议员中进行投票，剩下最后两个人，然后交全党投票，谁在党员投票中获得第一，谁就是党魁，谁就组阁当首相。
约翰逊曾说不管与欧盟能不能达成新协议，他都会带领英国退欧，无协议脱欧在所不惜。也是他的不断挑拨，使得梅首相不得不下台，而他并没有比梅首相更好的退欧策略，在保守党内这就看做是为了当首相不择手段，有失体面。另外，英国驻美大使达罗克是温和派，有点亲欧盟，也看不惯特朗普的随心所欲，对铁杆的脱欧派约翰逊等人一样看不惯，那么备忘录泄密就是让英国人看到，如果选约翰逊当首相，那英国就可能像特朗普治下的美国，政治不正确，民粹主义泛起，政府内外政策充满不确定性。
英国原本是欧美间的桥梁，也可能退欧而变成美国的附庸，反倒与近邻欧盟闹更大的别扭。有点“苦肉计”的味道，但对英国的前途可能起到调和作用。很多时候，保守党党员投票时，在议员中呼声最高的那位，往往选不上。我们拭目以待了，看保守党内的党魁选举，看驻美大使的备忘录究竟是谁泄露出来的。
QUESTION
直新闻：也许英国驻美大使说的不错，特朗普对伊朗政策有可能带来军事冲突。现在因美国制裁，伊朗已经超越2015年伊核协议的两项铀浓缩限制，你认为美伊之间会发生军事冲突吗？
ANSWER
特约评论员 陈冰：到目前为止，美伊之间的关系越来越紧张，但还没有到爆发军事冲突的关口。特朗普政府不断对伊朗制裁，对伊朗施压，最终想迫使伊朗回到谈判桌上。特朗普多次批评奥巴马及前任，说把美国拖入战争，结果美国经济和科技都落后了，他要采取保护主义政策，让美国再次强大。这其中也包括收缩战线，不再派兵为其他国家打仗。这也是他在美军无人机被伊朗击落后，收回了作战命令。
美国的主要策略，还是要通过经济封锁，特别是让伊朗石油出口“清零”，来促使伊朗经济崩溃，迫使伊朗与美国谈判，用新的核协议来替代2015年协议。所以，美国得知英国扣了伊朗的油船，拍手叫好。现在伊朗之所以要两次突破铀浓缩限制，主要是给欧盟施压，希望欧盟中的英、法、德三国，尽快设立特殊贸易机制，也就是通过物物交换，让伊朗能避开美国制裁，与欧盟继续贸易，从而能继续出口石油，换回伊朗需要的药品和食品。
昨天法国就有点着急了，答应伊朗尽快完成首笔交易，以便保下2015年伊核协议。欧盟在今年初就答应要建立特殊贸易机制，但至今没有落实。美国已经退出了2015年伊核协议，如果伊朗继续突破其限制，那么欧盟在维护国际安全和处理核问题上可能越来越没有发言权，等于降低了欧盟的影响力。
美国不仅在伊核问题上更加飞扬跋扈，也会对欧盟趾高气扬，在贸易协议和关税上对欧盟加以霸凌。可以这么说，伊朗在对欧盟施压，美国则一方面制裁伊朗，一方面看欧盟怎样自毁长城，对伊核协议失去影响力。到一定时刻，就会和伊朗谈判解决核问题，而把欧盟凉在一边。
我个人的判断是，美伊之间不排除发生军事冲突，但更大的可能是进行核谈判，既让伊朗低头，也让欧盟靠边站，从而显示“美国第一”。整个目标能否达到，关键看伊朗会不会适度妥协。伊朗先是说扣押了英国的油船，后来又加以否认，并且说还不准备退出伊核协议，就说明伊朗对妥协还是留有空间，不一定会对抗到底。
如需转载， 请在后台回复“授权”。
在人人茫海中不错失小直推送， 你只需两步：
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”
为了方便大家查找历史文章，咱们“直新闻”公众号在菜单栏左下角“精彩内容”列表里增加了“查找历史文章”功能。点开“历史文章”，在搜索框中输入关键词，就能找到你想要的往期文章啦，快来试试吧。
在看点这里
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
