这个题被敲打好久了，今天来了！
《演员请就位》这个节目真的是让人非常纠结，一边超爱听陈凯歌说话（选了毛晓慧那句理由除外），一边看到郭敬明说话就搓火。
隔壁《我就是演员之巅峰对决》第一集基本上是大型夸夸群表演现场，除了夸张国立的，其他夸赞全都多少有些尴尬。
按说这种情况下，怼人的应该受欢迎，但是郭敬明怼天怼地怼空气，理论一套套，为什么总是让我们这么烦呢？
根本原因当然是，没有金刚钻非要揽瓷器活。
抄袭公案没有公开致歉和反省，这一条就够大家说一万遍“不够格当个作家”了。
再说，一个影视作品豆瓣最高分4.9分最低分2.7的导演，他讲业务谁愿意听？
一个成绩不好的学生非要说，虽然我考得不好但我还是懂学习的我跟你们讲讲，有必要吗？
按说这两个基本事实就可以直接跳过郭敬明别看了，然而当我们打开微博热门话题却总能看到“郭敬明讲得有道理”“郭敬明真的很会说”这种评论。
那么，有没有可能，存在这么一种情况，郭敬明他啥也不能，就能哔哔，但他哔哔得也对，属于导演界的王语嫣？（吴亦凡：嗯哼？CUE我说唱皮卡丘做甚？）
答：不存在，不可能，王语嫣是虚构人物。现实中“说唱界王语嫣”吴亦凡skr来skr去的，去了他的王牌电击疗法之后，干音版不也是纯嚎叫吗。（bgm：You are a bad girl~~~我被打脸~~~）
朋友们啊，郭敬明那叫辩论吗，那叫诡辩！
郭敬明的诡辩术，首先在于，抓住对方的错误死咬着不放，对于自己的错误视而不见。
到这里大家马上就想起郭敬明vs李诚儒大战了，但是在那之前我要带大家复习一下另一个更典型的例子，《最强大脑》里郭敬明和魏坤琳发生矛盾。
可能大家还记得，在《最强大脑》里，魏坤琳跟郭敬明就节目内容争执不下，甩了一句“怎么好像跟一个女人吵架一样的，翻陈年老账……”
在现场观众录制的视频中，这句话之后，魏坤琳很快对郭敬明说：“我向你道歉。”
当时微博上还有在现场的网友留下的发言，称魏坤琳多次道歉，主持人想打圆场，郭敬明甩手离去，一度导致第四段录不下去。
但是这个过程从没播出过，当时卫视播出的正片里，魏坤琳不当发言后就是郭敬明的严厉斥责：“我们不要用性别歧视来谈问题，作为北大的一个教授，你可以对一位男嘉宾说我怎么感觉在跟一个女人吵架的时候，我觉得不管你的修养、还是你的学识都出现了问题。”
而这件事的前情是，郭敬明曾经多次就《最强大脑》比赛内容发表不专业意见，还不愿意听科学意见就非要说自己的逻辑。
《最强大脑》一直是魏坤琳负责专业点评，其他明星等于代表了普通人的意见，这两种意见会有冲突，可能普通人觉得很难的项目，在魏坤琳的评估标准里不是那么难，可能普通人以为“聪明人做这个很容易”，实际上调动的能力很强很复杂。意见冲突中，魏坤琳就会完成跟大脑相关的科普。
而郭敬明明明不是专业人士，不但爱发言还特别坚持自己的意见，对魏坤琳做的科普一脸不屑。
有个项目魏坤琳认为难度不是看起来那么高，因为选手在蒙眼盲穿激光线之前对着激光线的布局比划过，所以她用了肌肉记忆。
而郭敬明听魏坤琳讲解时就哈哈哈大笑三声之后露出了非常蔑视的表情，也不知道他哪里来的自信。
而且很明显他根本没听懂魏坤琳的意思，开始扯蒙着眼睛辨别不了方向就是很难。
都说了是有肌肉记忆了，就是先看看清楚激光线布局，做好一套动作记住再横穿过去啊。
郭敬明又乱举例说某个项目跟钢管舞比赛差不多，都是跳来跳去。
魏坤琳就说眼下点评的这个项目跟钢管舞不一样，有几个地方根本没有试探的机会。而眼睛蒙上了好几分钟，本体感觉很糟糕了，所以难度很高。
郭敬明就一脸拒绝接受科普的样子↓
还有个项目的讨论，魏坤琳说的是从专业角度来说，项目本身难度低；郭敬明就很感性地从普通人角度来说哪里哪里难。
说完了开始跑题什么人类文明……还甩出几个什么几维空间的大词。
郭敬明的意思就是：我觉得很难，不管能力强弱，都要给这个选手机会！
魏坤琳只能绕回来，说现在是这个项目难度不够啊，郭敬明又开始举例钢管舞，说魏坤琳打分都是看心情。
虽然《最强大脑》今年陷入了内幕争议，但是最起码在头几年魏坤琳对于项目的科普都是比较专业的。陶晶莹他们每次都是提出疑问，耐心听科普的，只有郭敬明，一旦有意见分歧就根本听不进魏坤琳的解释。
在吵到“怎么好像跟一个女人吵架一样的”之前的那几次节目，魏坤琳已经被郭敬明杠了好多次，每一次都杠上开花，道理全讲完了他也不停，还浑身脾气嘴角带冷笑。
性别歧视发言那次还是情况类似，具体什么项目什么技术难度不展开了，又是魏坤琳认为项目不够难，郭敬明觉得超级难，但郭敬明有质疑的点魏坤琳都解释了，郭敬明什么都听不进去，还强行举例上一次有个项目为什么你说难……最后把魏坤琳吵急了一句，在指责郭敬明“非常业余”之后说错话了。
魏坤琳发言肯定是不当，尤其情急之下更体现了他潜意识里的性别刻板印象和对女性的不尊重。
但是郭敬明本人参与节目时丝毫不尊重专业这一点，节目全程都有体现，只要2016年看过那一季《最强大脑》的人都有感受。
而在碎片化传播的时代，《最强大脑》里的专业内容是无法短平快地呈现的，郭敬明抓住别人一个错处不放再反复强化是容易传播的。
尤其是郭敬明在发言时都有偷换概念。魏坤琳对他的指责实际上是在于他听不进别人的专业意见，而郭敬明一发声，就说：“因为我的外表，我常常被说「你怎么像个女孩儿」……女孩、女人，不是羞辱性词汇。”
以及，郭敬明既然这么会拉女权的大旗，为什么以前又标榜自己是“大男子主义”呢？
魏坤琳当时做到说错话就现场道歉了，节目播出后再道歉。最好笑的是，在郭敬明粉丝维护郭敬明的过程里本来就产生了不利于自家爱豆的错误。当时粉丝说“魏坤琳多次道歉又怎么样，他就是侮辱人了，如果道歉有用要警察干嘛？”——拜托，郭敬明有没有就抄袭案的判决正式道歉啊？有法院有警察，道歉没用就不道歉了？
好的，再说回当下的节目《演员请就位》李诚儒这一出，真的跟《最强大脑》如出一辙：专业内容无人关心，一开撕就看谁先掐住对方的错处。
真正的专业内容是演技和表演片段的故事逻辑。《悲伤逆流成河》那段什么水平，明晃晃放在节目里，烂俗无逻辑的青春疼痛台词加上莫名吵架莫名拥抱和莫名煽情，令人头秃。
李诚儒看不下去，很多观众完全可以理解，就是这段戏太烂了。
然而他一张嘴，说错话了，李诚儒想说这个剧情没意义，但一张嘴就变成了为什么不写宏大主题，为什么写小年轻谈恋爱。
上次已经说过了，李诚儒的漏洞在于，写什么是作者的自由（针对郭敬明高亮提醒：但抄不行），看什么也是受众的自由。“受教育”也不是阅读或者看影视剧必须的，要允许无害的娱乐存在，并非所有娱乐都要承载教化功能。（再次针对郭敬明高亮提醒：但抄的东西还要人气要商业要成功，这不行，属于对社会有负面影响。）
鸡贼如郭敬明立刻就摆出“我是导演我背锅”的英勇担当。（但是后面彭小苒的《妖猫传》他又说演员不信任导演的意见没演好，那时候你的导演负全责担当去哪里了？再说演员没按你指示来就是导演不合格啊，你连让演员完成任务都做不到。）
然后他又说李诚儒的评价是不了解一件事是什么就发言。给自己作品戴高帽子，说《悲伤逆流成河》是“中国第一部认真讨论校园霸凌”的小说和电影。
于是，符合短平快传播的是素材，李诚儒说了有漏洞的话，郭敬明占了道德高地说了看起来最无懈可击的正确话语：“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在。”
而李诚儒的找补，在社交网络热转的视频里吗？没有。
那么郭敬明说得对吗？“中国第一部认真讨论校园霸凌的电影”可以说是滑天下之大稽了，隔壁反派影评的波米老师说了，台湾有《牯岭街少年杀人事件》，香港有《校园风云》，这些都不准备当成中国电影看了是咋地？
（顺便提醒爱吹牛的电影圈人士，不要动不动就吹中国第一部啥啥啥，很多元素香港台湾电影早拍完了，注意措辞当心犯大错误。前一阵有个女性电影导演说自己是第一部拍摄女性自慰的中国电影，啊哈？那《堕落天使》里李嘉欣是什么？）
还有“认真讨论校园霸凌”？您认真在哪儿？是当读者瞎吗？就算拉出社会题材的大旗，您这小说及电影也配不上啊。
“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在。”这句话当然对啦，那郭敬明允许李诚儒的批评意见存在了吗？一说你排得戏烂，情节无逻辑，台词一塌糊涂，感情廉价，你就劲劲儿地开始了什么都听不进去。
除了“存在即合理”这种大道理，之外再教你一句颠覆不破的真理：若批评不自由，则赞美无意义。
郭敬明诡辩术的第二个要点，胡乱提意见，一知半解。
郭敬明在《演员请就位》里的第一场点评就提出了一个看起来很厉害的词：“表演的虚荣心。”说现场表演能听到观众的反应，这样就会扩大这个“虚荣心”。
按照他这意思，陈若轩和明道版本的《破冰行动》不够好，都是因为在现场能听到观众反馈的原因。
但是我们仔细想想不对啊，好的话剧演员去演影视剧都太轻松了，人人都说话剧锻炼人，因为要一口气演到底，要直面观众的反应。
很多国内外很多知名演员都经过了舞台剧的锻炼，才在影视剧中表现出了举重若轻的深厚功力。成熟的演员也都愿意时不时回到舞台上锻炼自己。
上次我写稿提到这个问题，后来果然朋友告知我话剧界人士非常生气。现场观众的反应明明是考验人的，跟“扩大演员表演的虚荣心”有什么关系？
当然综艺观众和话剧现场观众是不一样的，但如果郭敬明说这个，重点应该在于演员是否因为初次尝试现场表演受到了干扰，而不是用话剧来举例说现场表演助长虚荣心。
明道和陈若轩那个《破冰行动》主要就是演得太过太夸张了，哪怕是没有观众他们也会这么夸张，直接批评这点不就完了吗？
上上周的《演员请就位》里陈小纭和张云龙演了《情深深雨濛濛》，很一般，就算用琼瑶剧标准也不够。
陈凯歌的点评很有意思，他没有看过这个故事，上来就问何书桓是什么人设，说张云龙演成了渣男。
节目里的片段就是照着琼瑶的设计演的，细节有出入，而现在互联网的热门话题恰恰就是——当初没看明白，现在才知道何书桓是渣男。陈凯歌看一眼就发现逻辑问题，找出这是渣男的本质了。
郭敬明顺着这个话头接着往下吐槽，但看起来就很难以服人。
咋说呢，可能第一原因就是：郭敬明要是真像陈凯歌一样没看过琼瑶剧不理解流行文化，也很让人好奇他到底懂啥，严肃的也不懂，流行的也不懂。
张云龙说自己对何书桓的理解是受过高等教育很骄傲所以受不了依萍用他当报复工具，郭敬明就开始说那这样的男人应该很有涵养很克制。
接下来又进入郭敬明瞎炫耀知识环节，说演员在不理解人物动机时应该怎么做之类之类的……
被琼瑶一手栽培的新世纪琼瑶女郎赵薇自然要说话啦，说琼瑶剧就是这样的，有魔力能让演员进入到神经质的逻辑里去。
其实这场戏的根本问题就是它是个琼瑶剧，琼瑶剧的生产方式是严格按照琼瑶的逻辑进行的，一句词都不能改，当初有些词汇台湾用法和北京用法不一样，演员申请改琼瑶都没同意。而如果没有一个琼瑶式的流程来生产，现排一个段落就会很奇怪，因为进不去琼瑶逻辑。
这场戏虽然有问题，但郭敬明的吐槽点评依然是一知半解，一团乱，他说《情深深雨濛濛》是十九年前的作品，演员应该做出改进，而不是严格照着演。
赵薇立刻说他们这肯定改了，比原来自然多了。（真的，原来这场戏是古巨基负责咆哮赵薇负责感情崩溃，但这就是琼瑶式的。）
但郭敬明的建议也站不住脚。
第一，这段整个剧情都是按琼瑶逻辑来的，要求演员直接改成自然化的或者什么文艺化的现代化的表演很不现实。这已经不是演员能控制了。
第二，《情深深雨濛濛》首先是60年代的《烟雨濛濛》，40年后琼瑶自己重拍了一遍又是爆款，到今天还是B站神剧微博热门段子，暗示这一套过时，或者说要把这些东西改成“现在的审美”，也有点太不了解情况了。（针对郭敬明跑题：哼，琼瑶再俗，也是比《小时代》高到不知道哪里去了，自己拍戏全是姐妹开撕就不要嫌何书桓人设激动了吧。）
这段戏其实根本问题是节目组最好不要选，就真的不太好弄，不是一个考察新人演技的合适段落。
上周《大明宫词》那段，郭敬明质疑剧情编排为什么是太平一进门就举着剑对着薛绍俩人说这么久，振振有词分析指剑一定发生在剧情的很后面。
呵呵，原版就是太平进门就举剑，直到薛绍死啊。这个指剑僵持，太平听薛绍自白的段落是悲剧的高潮！！不懂不要乱讲好吗？？
所以原剧导演李少红就露出了一个很意味深长的微笑。
场上李少红都懒得跟郭敬明吵，补充采访里说进门就拿剑是唯一的选择，后面没有机会了，剑就是要横在两个人中间的。
郭敬明吵架还有个烦人的的地方，他会在诛心逻辑里走到黑。
大明宫词那段，我觉得演得不好，可能首先就错误在这俩演员本身就跟角色差距比较大。
李少红带演员已经算认真了，她也比较鼓励演员，表扬女演员郭月隐形眼镜掉了都没注意，很动情。
而郭敬明就说演古装剧戴美瞳不专业。这个意见倒是对。
因为李少红是先问郭月有没有感觉，郭月说没有，李少红就表扬她入戏，继而说《人间四月天》里刘若英有一场戏也是哭得很动情隐形眼镜掉了，她也没有阻止，最后就用了那场戏，用技术手段处理掉了隐形眼镜。
而郭敬明准备批评郭月戴美瞳掉下来没注意这个细节，就说刘若英那个一定是个现代戏——你没看过《人间四月天》吗那是民国戏啊！！怎么啥事儿都这么张口就来呢？
李少红的表情又是emmm……真的，就算没看过，听到《人间四月天》这个题目一点感觉都没吗？不知道这是什么梗吗？
接下来郭敬明就拼命说，你肯定能感觉到隐形眼镜掉了，郭月就说我真的没感觉。
郭敬明持续进击，问你度数多少，说你掉了不可能没感觉，因为我跟你度数一样blabla。
不是，纠结这个有意义吗？你是想证明她明知道自己隐形眼镜掉了不会临场机智处理，还是她明知道自己隐形眼镜掉了假装不知道假装很入戏？
李少红都出来再替郭月说话了，说相信她眼睛里看到的状态是已经入戏了没感觉到隐形眼镜掉了。
辩论里最无意义的就是诛心。
我认为你是这样想的，我认为你是这样的动机。那你就认为呗，当事人什么情况，只有自己知道。
李少红都说了刘若英也是拍一场戏隐形眼镜掉了都接着演那就说明这种情况存在过，而且他们排练的不是话剧是影视剧，投入、动情是更重要啊。这场考核并不是看谁最能在舞台上及时处理意外状况吧？
就算认为郭月确实不够真诚，点到为止提醒一下做演员不要戴美瞳就行了，坐在导师席上非要说你就是隐形眼镜掉了还假装不知道，又怎么样呢？
那我们观众也不得不诛心一下了，可能郭敬明还是更想“证明自己是对的，证明对方是错的”吧。
最后郭敬明还有一个诡辩大招是，卖惨。
《演员请就位》里发生过，郭敬明落泪说：“因为我很少受到表扬，你知道吗？”
不是，郭敬明还很少受表扬？当初多少人说他抄都抄出了新世界是真本事，还要怎么表扬？口碑在某种意义上一直无法逆转究竟是为什么呢？
再说现在郭敬明这资质这作品这能力都跟陈凯歌肩并肩了还哭泣很少受肯定？？很多观众就是觉得他受到的肯定和鼓励也太多了吧？
在《爵迹》路演时他也有一个经典名句：“是不是只有我死了，你们才不会骂《爵迹》？”
观众：？？？电影就是不好看要怎样啊？不看我就是雪花了，你马上要雪崩警告了吗？
最后再复习一下这个梗吧，#想看郭敬明上奇葩说#这种热搜话题就免了吧，是谁在坑郭敬明，操作如此阴险的话题唤醒公众记忆，上一次马东跟郭敬明激辩是2005年，直接把郭敬明气到去洗手间久久不出来。
为什么要专门写一下“郭敬明的诡辩术”，因为他这种诡辩在社交网络上太常见了。
我们说的是A，可能因为一个词不对就要说到B，A的问题讨论出结果了吗？没有。
一个公众议题可能分为很多个层面。当下的互联网舆论，不是大家真诚讨论，一起来把问题拆解开来分层次理出方向；不会因为“你我现在逻辑不同”就一起思考我们应该选择哪种伦理更为合适、更能促进社会发展。
现实舆论情况变成了：我上来就看你是不是赞成我，不是，那我就开始攻击，攻击你啥都行。你说别人写的小说烂排的戏烂，那你自己说话滴水不漏了吗，你当过导演吗？你欺负年轻演员抢人家化妆间了吗……
警惕郭敬明这样的“好辩手”吧，一场高质量辩论是为了把真理愈辩愈明，而不是把水越搅越浑、把逻辑越忽悠越混乱、把每件事都拧在一起，最后只剩下“我是你非”是天下最大的道理、是宇宙的必然。
但其实我也很奇怪为什么郭敬明会有善于辩论这个名头。以彼之道还施彼身，KO掉他不是很容易吗？你为抄袭公开道歉了吗？你导演的那些片豆瓣最高分多少？还出来指点江山呢？
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
