近日，北京法院审判信息网公开了《郭敬明与李枫诽谤二审刑事裁定书》，显示针对郭敬明诉李枫诽谤罪一案，二审法院、北京市第一中级人民法院作出终审裁定：驳回郭敬明的上诉，维持原裁定。

据悉，本次已是第二次诉讼被驳回，驳回的原因是：经审查郭敬明提供的证据能够证明的事实为：李枫在其微博上发表了涉案文章，且浏览次数达到5000次以上，被转发次数达到500次以上。此外，一审法院向李枫送达自诉状时，李枫表示其微博文章内容并非捏造。

去年8月，郭敬明旗下签约作家李枫在微博上发布了《关于郭敬明致所有人》长文，称作家兼导演郭敬明曾对其实施“性骚扰”。郭敬明随后提起诉讼，指控李枫捏造事实，损害其名誉，应已构成诽谤罪。

郭敬明的上诉理由为：原裁定认定指控“缺乏罪证”的事实认定明显错误，其已向原审法院提交了足够罪证；原审法院不向他释明哪方面证据不足，需要补充哪方面证据，不具体询问他是否可以补充某特定方面证据，即驳回起诉，限制了他正确行使举证权利，程序严重违法；他提交了足够证据，被告人犯罪事实清楚，人民法院应当开庭审理。原审裁定驳回起诉剥夺了他遭遇侵害时的司法救济权，程序严重违法。

二审法院认为，一审法院裁定驳回郭敬明对李枫的起诉，适用法律正确，审判程序合法，故驳回郭敬明的上诉，维持原裁定。

那么郭敬明诉李枫诽谤被驳回意味着什么？是真的证据不足？还是李枫所言属实？其实正确的理解应该是：驳回意思是指李枫不构成诽谤罪。同时不代表郭敬明曾经性骚扰过，毕竟双方都没什么证据。