据统计大脑网站引用美国教育部和其他来源的数据，23％的公立和私立学校都有统一的政策。现在，校服业务每年价值13亿美元，父母每年平均支付249美元，为一个穿着制服的孩子装备。显然，校服是公立和私立学校的一种新兴做法 - 但最近学校制服的普及程度从何而来？

今天有多少学校使用校服？

如今，新奥尔良是制服孩子比例最高的学区，占95％，克利夫兰紧随其后，占85％，芝加哥占80％。此外，纽约市，波士顿，休斯顿，费城和迈阿密等城市的许多学校也需要制服。公立学校中要求穿校服的学生比例从1994-1995学年之前的不到1％飙升至今天的23％。一般来说，校服往往是保守的，制服的支持者声称他们减少了学生之间的社会和经济差别，使父母为孩子上学更容易，也更便宜。

关于校服的争论

然而，关于校服的争论仍然有增无减，即使校服在公立学校越来越受欢迎，并继续在许多狭隘和独立的学校实践。批评者认为制服缺乏创造力，1998年“教育研究杂志”的一篇文章引用的研究表明，校服对药物滥用，行为问题或出勤率没有影响。事实上，该研究发现制服有负面影响对学业成就的影响。该研究追踪的是通过大学在公立和私立学校读八年级的学生。研究人员发现，穿校服与表明学术承诺的变量没有显着关联，包括减少吸毒，改善学校行为，减少缺勤。

StatisticBrain.com最近进行的2017年调查显示了一些有趣的统计数据，显示了积极和消极的反馈，有时在教师和家长之间发生冲突。一般来说，教师在要求学生穿校服时会产生非常积极的结果，包括安全感，学校自豪感和社区意识，积极的学生行为，较少的干扰和分心以及改善的学习环境。虽然有些家长报告说，制服会消除学生表达个人能力并抑制创造力的能力，但教师并不同意。近50％的家长认为校服在经济上是有益的，即使他们不喜欢这个想法。

加州长滩公立学校制服的开始

加利福尼亚州长滩是全国第一个大型公立学校系统，要求其系统中的50,000多名学生在1994年穿制服。根据长滩联合学区的情况  说明书，  制服由海军蓝或黑色短裤，裤子，短裤，或者套头衫和白色衬衫，享受约90％的父母支持。学区通过私人组织为无法负担制服的家庭提供经济援助，而且父母报告说，三件制服每年花费约65-75美元，大约和一双名牌牛仔裤一样贵。简而言之，大多数父母认为穿制服的孩子比买其他衣服要便宜。

长滩制服也被认为是改善学生行为的关键因素。根据  1999年“ 今日心理学”（Psychology Today）上的 一篇文章， 长滩校服在学区的犯罪率下降了91％。文章报道的研究表明，自制服开始以来的五年内，停赛减少了90％，性犯罪率下降了96％，故意破坏率降低了69％。专家们认为，制服营造了一种社区感，增强了学生的归属感，减少了学校的紧张情绪。

自1994年长滩制定校服政策以来，克林顿总统要求教育部就所有公立学校如何制定校服政策提供建议，近年来，校服变得越来越均匀。由于校服业务现在每年价值超过13亿美元，看起来在未来几年，制服可能会继续成为公共场所和一些私立学校的例外。