通“爽”膨胀的副作用来了。
五一假期，张国立深夜下班，写道“收工，记不清这是第几个大夜班了”，结果引来一阵狂喷：“几百万一天，上个夜班也感叹？”
这事，里里外外，槽点实在不少。
1爽烧遍娱乐圈，老戏骨也被波及？
张国立发微博被骂，就是郑爽高片酬引起的风波。
上个月，张恒爆出郑爽一部剧赚1.6亿，由此新的计量单位出炉：
1爽=1.6亿→郑爽后面会怎样？
这是个让普通打工人望尘莫及的数字，郑爽的日薪，是多少人一辈子甚至几辈子都无法企及的财富目标。
真·打工人瞬间觉得动辄几千万或上亿片酬的艺人早已不是大家的同盟，偏偏花式蹭打工人热度的明星不在少数。
导致现在很多网友对明星的“打工人”人设产生了反感。
起初，“打工人”梗席卷网络，成为新的亚文化潮流，流行背后，是年轻人的自我嘲讽与自我解构。
结果不放过任何营销机会的明星纷纷跑出来借梗，将其泛娱乐化。虽然他们的本意是表现接地气，以此迅速拉近与观众的距离，博得路人好感，但这届网友可不好带，有人提出质疑：你们到底是“打工人”还是“打，工人”？
比如这次因为郑爽高片酬曝光，网友就扒出一些明星疑似“炫富”的片段。
像王鸥就曾抱怨北京房子太贵，但大张伟接梗“要买小区是吗”却被网友视为“人间清醒”，解读为“同行更了解同行”。
超越妹妹也说想要买房，她认为“上海的房价得卖三千万吧”，主持人回“也没那么贵吧？你买别墅那当然不一样了”，杨超越接过话茬“三千万你想买别墅，你买个锤子哦！”
……明星对住宅的标准，本身也要更高些。
更被网友视为名场面的，还有“王传君卡里只剩一百万”，原采访是提到王传君接不到戏，看到银行卡里有一百多万，反应是“还够用，当时很慌”。
收入高已经成为行业共识。另一边，是拿了高收入之后，一些明星还觉得，在演艺圈工作是“高危职业”。
高以翔逝世，宋佳在社交平台感叹演员真是高危职业，圈内许多人转发点赞甚至开始提议“工作不超过12小时，重返片场之间不少于12小时……”
此处有网友翻出陈道明的话来打脸：“演员就应该吃苦”、“我觉得你拿了这么多钱，是不是对得起观众”……
但种种明星立人设、翻车场面到了张国立这里，大家开始有些疑惑了：这样去评论区“酸”，真的好吗？
张国立有晒加班自由吗？
张国立爬上舆论的风口，多少有些“被同行坑了”的味道。
要不是前些天郑爽的“日薪208万”结结实实地触动了打工人和吃瓜群众的神经，张国立也不会随便说什么“着骂”。
我觉得在这个问题上，话得分两头说。
首先是一个老生常谈的问题：演员的高片酬是否合理？
几乎所与人都认为郑爽一天208万不合理，一个月薪5000的打工人，从旧石器开始打工也赚不到郑爽一年的收入，对比触目惊心。
演员值得那么多钱吗？至少，从上一个时期的商业上模式看，值。
演员的天价片酬反映的是市场取向，是市场和投资人的话语权，他们认为流量明星值那么多钱而剧本、普通演员和服化道不值钱。资本的选择归根到底也是市场竞争的结果。
但是，资本也是趋利和短视的，它的意见虽然能获利，却往往反专业，不利于行业健康发展。
像之前陈勋奇拍《杨门女将》，就提到当时投资人非要他用张柏芝，而张柏芝的不敬业，也毁了这部戏。
宣传期他也委婉提到，片里只有张柏芝不是“真打”，因为她“身娇肉贵”。
来源：腾讯
当头部演员收入的正面作用，明显已经出现了边际效益递减，畸高的流量片酬也将会挤压掉普通演员、道具、编剧的收益，也会肉眼可见地影响作品质量。
这其实，是侵犯观众权益的事情。
除了特定粉丝以外，普通观众没有义务关心投资人赚不赚钱，我们只关心作品好不好看。流量明星拿着天价片酬，却让作品越来越难看，对观众而言就是错的——
因此郑爽一天208万，首先错在她反专业，表演辣眼睛、台词口齿不清，综艺录制也经常出状况，动不动就大型崩溃现场。
而张国立呢，他至少没有“反专业”的问题。
虽然老戏骨们收入也很高，但他们的片酬即使加起来也很难达到1.6亿的零头，加上资深演员爱惜羽毛，并不会什么烂钱都跑着去恰。
因此，张国立和郑爽其实不能算是同一类艺人。
他的演技也是教科书级别的
所以，张国立有没资格“晒加班”？
我的意见是，在他没有明显炫耀和刺激性表达的前提下，“晒加班”本身肯定不存在错误。
但从另一面来看，其实网友酸两句“那么高收入加个班还不应该吗”“比我好多了”之类的，也谈不上是什么大事。
从前扎克伯格在网络上分享工作状态，美国网友不也是拿他身家巨亿说事？今天比尔盖茨离婚上热搜，大家讨论的重点也是他们要瓜分的财产——真要论对错，网友只要不进行人身攻击也是自由的。“上流社会”几乎是另一个物种，和普罗大众的生活相似性本就很少。
说到底，张国立老师还是掉进了粉圈和同行挖的坑里。
要不是流量鲜肉们一会手擦破皮被心疼上热搜，一会演员高危职业，舆论也不至于一看到“深夜工作”，就条件反射觉得张国立要卖惨（其实人家也没卖）……
所以这次，张国立是被饭圈话术反噬了，虽然他自己并不算是饭圈话术的制造者。
粉丝控评模板
但舆论在反弹的时候，并不会精确地辨别对象。
我倒是觉得，张国立不用太在意线上舆论，既然本就不是奔着他去的，过了这几天网友也就忘了这事。
高收入阶层，挨骂就要受着？
问题来了，舆论是在“仇富”吗？
只能说，舆论中确实有仇富的风气，但整体而言并没有什么大问题，只是我们需要把“富人”这个概念再分析得细一些。
譬如在贵圈，大家耳熟能详的明星，随便哪个都是富豪，但并不能因此说洪洞县里就全是坏人。
古天乐是富人吧，他要是穷人，也没法捐100多所希望小学。但你能说古天乐拿了高片酬和代言费，在贪玩蓝月里号召砍人，就是一个坏人吗？
还在坚持写博客的古天乐，从此就不能晒加班了吗？
同样地，张国立的微博下许多人也提到他在八十年代末，加入南极科考队，并立了二等功的事。
那时他随南极科考队拍摄纪录片，途中遇到冰崩，大家需要用炸药炸冰，可全部人只有张国立见过真炸药，是他安排了整个爆破流程；
又在炸药没点着的关键时刻跑出去点导火索……
也因此，他那次勇闯南极，立下二等功。
这样的人，是那种演戏要用替身，到剧组里要耍大牌的流量能比的吗？
他或许富有，但“富有”本身不构成任何错误。
古天乐和张国立也会有缺点，谁都不是完人，会有可以被批评的所谓“黑点”。但一码归一码，对他行事有意见可以批评，仅仅因为收入高就标狼打，连分享生活的微博也上纲上线，甚至口出恶言，就有点过分了。
不过，如果一个普通打工人觉得张国立挣着大钱还矫情，我并不认为他观点正确，却很理解他的心情。
我甚至相信，张国立微博下面大部分吐槽者，针对的就不是张国立本人。
有些是自身境遇的不满，看到热搜上来抱怨几句；有些是被郑爽高片酬刺激了情绪，正找不着靶子吐一发的“208PTSD”打工人；还有些被饭圈“哥哥太敬业”了恶心到的吃瓜群众……
确实，其中有些情绪是过激的，但产生过激情绪的环境确实也是不合理的。
这不光是张国立收入高，而是996社畜缺少加班费的问题，是社会资源分配倾斜，向明星流量倾斜，向郑爽和那些世界上最好的哥哥们倾斜的问题……
那种倾斜，已然到了荒谬的地步。
所以舆论有情绪，而张国立正好在一个缺口上。
他在很大程度上是被波及，这些情绪总要找一个出口，不是张国立也会是王国立，李国立……并非刻意针对，不过恰好是他，如此而已。
E姐结语：
要说呢，选张国立当这个缺口上的靶确实多少有点欺负人的味道。
老演员不怎么搞饭圈控评那套，被喷了也就再发一条说“怎么都着骂”。
“有本事去骂捞大钱的顶流啊？”你可能会这么想。可仔细想想，好像也未必……
——顶流们控评这么凶，就真没人冲了吗？真被带了tag，大粉们说不定还很高兴，一来又有了出征的理由去为哥哥战斗，二来流量不分黑红，来了都是业绩。
历史已经无数次证明，饭圈内的相互攻击和撕扯从来也不会让圈子变好哪怕一丁点，任你什么话题，随便分析出多少意义，都不过是数据而已，甚至不会在现实世界泛起一丝涟漪。
只有出了圈的讨论，才有被看到的价值。
老艺术家可能觉得委屈，但圈子的数据泡沫化、片酬畸高、资源投入与分配不合理……问题都是客观存在的。我们不谈遥远的社会整体分配，单说圈子里，张颂文老师说过，圈里有大量的演员，还是处在为一个角色拼命争取，而收入几千块的状态。更不要说横店那些淌泥水、啃盒饭的横漂了。
同一个空间里，郑爽在跟片方谈片酬是1.5亿还是1.8亿，张颂文被某个副导演要求“给我XX万这个角色就是你的”。而横店的某个路人甲，在和剧组谈90块一天的宋兵不能不能加一句台词。
贵圈折叠，绝地天通。上界朱门酒肉臭，下界路有冻死骨……
哪怕仅仅是让这种现状被更多人知道，也算是一件好事。折叠何时结束，没有人知道，也许它会一直保持折叠的状态。
可至少，应该有什么力量，试图让它结束。
今天的深夜话题是：
你如何看待张国立晒加班被骂？
来评论区说说吧~
上一篇：这部奇特的女性电影你看懂了吗？
推荐阅读：
-今天头条の主笔-
你的小仙女E姐，睿智的河马君，吃瓜的坚果&小椒
责编：小椒 美编：树懒
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
