ANSWER 

特约评论员 吴健：几个月前推出的2019财年美国军费预算牛气冲天，7100多亿，狂加500多亿，相当于往年军费的近10%，着实“嗨”了一把。 可话是怎么说来着，“出来混，有些总是要还的。”

纵观特朗普为军队“加钱”，无非三种途径：一是用战争应急基金；二是说服国会解除军费上限；三是“霸王硬上弓”，自行违反上限。但这一切，都在乎精确的政治与经济平衡把握。

请注意，美国军费这些年强劲上涨，首先不是像特朗普所期许的那样是经济景气，而是通过限制别的行政开支来弥补，最突出的是美国务院预算大砍，尤其是极具政治利益的外援金额大砍，比方说美国对巴基斯坦、对伊拉克、对阿富汗等国的援助，这反过来进一步侵蚀美国的“软实力”，迫使其在热点冲突地区投入更多军事硬实力，进而恶化自己的战略环境。包括前美陆军参谋长凯西在内的120位美国退役将领就曾联名向国会致信，批评不可持续的军费提升势头，强调“巩固国防却忽视外交，难以确保美国安全，而把经济问题与军事问题挂钩，进而用军事手段介入经济生活，则更是让问题严重化。” ”

 ANSWER 

特约评论员 吴健：命悬一线的中导条约，不管结局如何，已经宣告美俄冷战后的战略伙伴关系，已经被相互战略遏制取代了。哪怕是不久前特朗普与普京的赫尔辛基会晤，也无非是协商竞争关系中的新游戏规则而已，那就是双方总体处于对抗与碰撞状态，但又比较难突破底线，酿成不可控的冲突，同时又在战术层面展开策略性协调与合作。

请注意，美国前总统奥巴马的特别助理沃尔夫斯塔尔也认为，即便救回中导条约，那也接近于僵尸，因为美国破坏不了也要瓦解它的意图很明确，因为它能松开手脚进行核军备更新，但美国将因此失去维系世界和平的核武器核查机制与可预测的战略安全。

因此，他呼吁美俄为世界和平留住最后一点信任机制，达成新的旨在将各自核武库削减到新低点的短期协议，以取代中导条约，并与延长《新削减战略武器条约》结合起来，提供必要的核查。要知道，舍弃中导条约这样一个经过验证、有价值的工具，会把美国和世界引向曾经被终止的安全危险之中。