在最初的声明中，吼堂火锅店提到，站出来维权的一个原因在于郑恺具有明星效应——当他凭借自身影响力让加盟店遍布全国时，人们会认为郑恺才是这个作品的真正原创者，而吼堂火锅店极有可能被人指责抄袭。

吼堂火锅店团队称，“身处餐饮业多年，看到餐饮行业的抄袭模仿事件比比皆是，拙劣的山寨更是层出不穷……” 那么，餐饮店铺的装修风格与他人高度相似，是否构成侵权？

南都记者发现，店面装潢相似的情况在餐饮行业中并不少见。此前，广西柳州一家椰子鸡餐厅发现，广州某餐厅所使用的品牌标识和装潢与自家存在高度相似，而后将其诉至法院。今年4月，广州天河区人民法院作出判决认定，被告广州某餐厅构成不正当竞争，需赔偿原告20万元。

根据《反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

中国政法大学教授刘继峰告诉南都记者，饭店餐厅的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等具有独特风格的整体营业形象，属于法定意义上的“装潢”。如果这些“装潢”被仿冒且符合具有一定知名度的条件，那么就可能构成不正当竞争。

据刘继峰介绍，商品或服务的知名度是认定不正当竞争的前提条件。也就是说，提出异议的一方需要证明其商品或服务具有一定影响力。

根据最高院审理不正当竞争案件的司法解释，法院认定知名商品应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。

* 南方都市报（nddaily）原创内容未经授权，不得转载。