点击上方蓝字直新闻关注我们

更多分析请下载直新闻APP 

参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台

直新闻：半岛局势趋缓，王毅外长强调，现在是检验各方诚意的时候了。在外界看来，美朝肯谈能谈的诚意有多大？您对此有何看法？

特约评论员吴健：借着冬奥会的契机，美朝事实上采取了“双暂停”的克制措施，表达了一定的善意，可是“朝核”炸药包没有摘除，症结就在于美朝严重缺乏互信，如何培植诚意，就是问题的关键。

美国加州南部大学研究员奇诺伊说的中肯，真正客观的人，会从“20年朝核争端中“得出一个结论，危机闹到这个地步，”不能光指责朝鲜要拥核，更要看到美国鹰派蓄意破坏美朝达成任何有价值协议的行为”。我们知道，1994年朝核框架协议，是最接近达成半岛无核化的时刻，平壤停止刚起步的钚提炼，接受国际监督，换取美国经济和外交让步。那些美国的“事后诸葛亮”就承认，要没这个协议，朝鲜在2000年就该有100枚核弹。

虽然美朝相互抱怨对方“小动作不断”，可至少还能“行动对行动”，培养起难得的诚意，特别是2000年，双方关系缓和达到顶峰，克林顿在白宫接见朝鲜特使赵明禄次帅，请注意，赵明禄是朝鲜功勋飞行员，曾参加过抗美援越，世纪之敌的握手，让各方为之振奋，美朝共同发表的公报也重申了彼此没有“敌意”。

可接下来呢？像牛仔一样冲动的共和党小布什政府上台，不仅拒绝重申“无敌意”的公报，还接二连三地去破坏框架协议，先把朝鲜列为“邪恶轴心”，马上以所谓“征候情报”主观判定朝鲜要搞铀弹，于是鹰派拿这个当借口，促使政府退出框架协议。

尔后，朝鲜看到，美国干掉弃核的伊拉克萨达姆政权，美防长拉姆斯菲尔德公开提议把“推翻朝鲜政权”当成华盛顿官方政策，美驻联合国代表博尔顿警告朝鲜要从伊拉克“得到恰当教训”。那好吧，朝鲜确实“如愿”汲取教训，以重开宁边反应堆，制造更多武器级钚，这就是朝核危机的真实背景。从这个教训上说，没有诚意，就没有“朝核”终了之日。

直新闻：那么，在您看来，美朝互表“诚意”难吗，如何能让紧张的局势真正转圜呢？

吴健：我想历史已经给过答案，那就是“诚意”要包含在“互惠”的概念里，特别对美朝这样对峙几十年的“夙敌”。我先举个真实案例，十多年前，在北京举行的六方会谈上，大家围绕如何最终废弃朝鲜铀浓缩设施协商，美方傲慢到什么程度？国际原子能机构的常规检查不算，还要对额外设施举行“侵入性检查”，有个美国官员形容为“是对一个国家的直肠检查”，如果朝鲜不接受，美国就片面停止之前协议规定的能源援助。这就叫“缺乏诚意”“毫无互惠”。

可见，多年来，美国反复释放充满歧义的信号，加上屡屡食言的举动，让朝鲜对早年的政策丧失信心，也就是交出至少一部分核导能力，换来与美国达成广泛的外交协议，来确保自身安全。也因此，朝鲜开始表态不为谈判而放弃核武。不过，让“朝核”危机变转机，手段还是有的，那就是请回1994年框架协议中洋溢的互惠精神。

韩国延世大学教授德勒里就说过，美国真想实现和平，就该停止抑制朝鲜经济和削弱朝鲜政权，开始让平壤感到安全些，“只有平壤不必担心自己被毁灭，才会专注于繁荣而不是自卫”。特朗普真想做“做大买卖”，机会就是现在，手段是用谈判冻结朝鲜核计划，换取美国安全保证，而这恰恰是朝鲜专注搞经济的唯一办法，要知道，朝鲜领导人多次承诺老百姓不必再“勒紧裤带”了，朝鲜要走“核与经济并进”的新道路。可以说，互惠谈判，既是美朝培养诚意的必由之路，也是终极模式。一味的“耍横犯浑”只会让事情越来越糟。

直新闻：继美国之后，日本也发生导弹警报乌龙，这到底是偶然，还是必然？日本利用“朝鲜导弹威胁”，又想达到什么目的呢？

吴健：我觉得，日本在朝鲜核导问题上不是“积极力量”，而是“消极力量”。日本东京拓殖大学教授武贞秀士说过，安倍政府几次叫嚣朝鲜导弹来袭，还煞有介事地在永田町等繁华地带部署爱国者反导系统，完全是“作秀”，目的是将“朝鲜威胁”用于政治算计，以便修法改宪，换句话说，安倍上演的是“导弹政治学”，所谓“导弹警报乌龙”，或许肇因是客观的，但未来政治操弄势将主观化”。

其目的不是冲着朝鲜本身，而是为了行使“集体自卫权”，让自卫队“海外派遣”更顺理成章。其用心，我们不可不察，不可不防。

我开门见山 您有话直说

放一小行字帮我们点赞哦