可能是最近的娱乐圈有点平淡，所以“马思纯式读后感”的后续一浪接过一浪。前两天大家还都沉浸在“嘲讽or力挺马思纯”的激烈battle中，昨天好姐妹周冬雨一发声，就火速冲到了热搜第一。

周冬雨的几句话四两拨千斤，既澄清了“营销嫌疑”，又力挺了好姐妹，更上升到了学习的价值观，还是很赚了一批好感。

谁也没能想到一篇读后感的威力居然有这么大，八组屠版，连上4天热搜，金马影后的title被嘲为“马后感”，事情的起因还要从电视剧版《第一炉香》说起。

关于《第一炉香》的选角讨论一直没有停过，大家都想知道到底是谁能演的出张爱玲作品的女主角。

最近选角大概是定了马思纯，为了表示重视，马思纯还认认真真发了读后感。

可是，马思纯这仿佛读了盗版书一样的观后感让人们无心关注《第一炉香》到底是谁演，只想问问马思纯书真的读了吗？真的读懂了吗？

阅读感受可能天差地别。毕竟莎士比亚都说，“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。但关键就是在于马思纯的点有点太牵强。

张爱玲的这篇小说讲的是上海女学生葛薇龙在香港陷入姑母和花花公子设下的圈套，逐渐褪去纯真并堕落成交际花的故事。从女性的悲剧命运出发，从特殊时代对人性的摧残出发，完全ok。但是从爱情的卑微和勇敢出发，实在太不着边际。

针对马思纯这篇读后感，知名大V博主燕公子首先下场发表意见，Round 1开始。

围绕这篇读后感，两人展开了一番“亲切友好”的讨论，大意无非是我的意见和你无关，干嘛来讽刺我。

但不得不说马思纯的文字功力远不及燕公子，嘴炮都打不赢，反驳起来确实显得有些苍白。 

这还没完，Round 2又来了。

张爱玲读者开设的微博@张迷客厅 下场battle，微博里指正马思纯曾多次分享假的张爱玲语录，并diss小马“少看假语录，多读原著。直接宣布借新角色的好消息，少写读后感”。

没时间读书不是错，但是没有读还要硬装读过书就总是有点小尴尬，看书是消遣是爱好但绝对不是炫耀的资本。 

关于读后感事件，甚至让香港岭南大学中文系的许子东教授都觉得看不下去，暗戳戳的点赞了要马思纯多学习的微博。

同时还被扒出断章取义的本领一流，什么词都敢用，讲饶雪漫对她来说一言难尽，甚至还夹杂着病句。估计饶雪漫看了也只想扶额