点击上方蓝字直新闻关注我们

更多分析请下载直新闻APP

参与评论请在新浪微博@直新闻

直新闻：不管不顾的特朗普政府，又通知联合国决定退出世卫，在其“退群”名单上再添一笔。您觉得这是帮助美国，还是伤害美国呢？

特约评论员 吴健：身为现行国际制度的设计者和主要获利者，美国的利益最好通过领导而非撤退来实现，世卫如此、军控如此，贸易都如此。

二战后的75年，美国始终是多边主义合作机制的支柱，像货币、关贸规则推动了世界经济大规模开放，军控保证大国间的总体稳定，而世卫呢，不断扩大着全人类的“健康边界”。

即便在新冠期间屡遭美国杯葛，世卫在预警、数据分享和国际协调等方面给美国防控部门带来巨大帮助。一个明确的证据，世卫所分享的抗疫前线国家的经验、基因测序的新结果、适用药品的新疗效等等，美国往往得到最早、最全、最详细。像世卫病毒学顾问麦肯齐说的，美国得到的支持丰富而完整，得到的信息响亮而清楚，可抗疫做得怎么样，却不能推卸给世卫。

遗憾的是，控制不住疫情的特朗普正把世卫变成发泄的“出气筒”，早在4月7号，人家就在推特里写“世卫把事情搞砸了”，还莫名其妙地说世卫是靠美国资助的，却“总以中国为中心”。

我的天哪，这是什么样的“神仙逻辑”。首先，世卫不是世贸，它还只是联合国的专门机构，无权去约束或制裁其成员，其年度预算才20亿美元，比名牌大学医院都少，它更多像足球场上得靠规劝、调和甚至恳求来促使球星们踢球的弱势教练，而美国恰恰是那个越来越没有大局观的“问题球星”。

前世卫总干事陈冯富珍曾坦率地表达过，世卫更多是技术咨询机构，真正对公民的健康负有最终责任的是各国政府，她希望世卫成为具有公信力的非政治的技术支持机构，来实现全球公卫资源的有效动员和调配，遏制疾病对人类生命的威胁，在这一点上，中国等大多数国家在抗击埃博拉、抗击新冠等斗争中表现出色，展现了什么叫“建设性的民族主义”和“负责任的国际主义”。

倒是美国长久以来不断给世卫工作夹带“私货”，吵闹所谓“中国病毒说”，再到把所谓“台湾入会”资格与缴纳世卫会费挂钩等，完全不顾新冠病毒大敌当前，需要各国同舟共济的事实。

更重要的是，甩锅世卫，特朗普行政分支便有了推卸自身抗疫不力的“替罪羊”。一个鲜明的事实是，当疫情大流行爆发后，当世卫警告和证据都摆到面前后，是特朗普政府自己在2月10号宣布进一步削减捉襟见肘的卫健系统支出，砍出的部分去促进美国能源行业盈利，还鼓励自己的呼吸机和口罩出口。根据《美国瞭望》杂志调查，今年2月，美国口罩和呼吸机的商业出口价值增长22%，而到了4-5月，当特朗普企图用《国防生产法》去敦促本国生产商去转产呼吸机和口罩，却被对方以“亏本”为由拒绝。

说穿了，美国最大的威胁，就是美国自己。如果说“美国梦”在被摧毁，这很大程度归咎于美国自己在加速转变的时代中无力在技术、市场、气候、卫生、教育等领域做出适应。

总之，如果美国仍像对待娱乐一样对待政治，像君王一样傲慢对待国际规则，新冠一定不是他们遇到的最可怕的噩梦。

直新闻：如您所说，美国把退出世卫的理由，和所谓“中国主导世卫”挂钩。最近还有件事，美官员透露打算禁用中国社交媒体应用程序，形同树立“数字柏林墙”，为什么最近美国老采取这种“以中国划界”的攻击性行为？

特约评论员 吴健：这让我联想到去年，特朗普无端批评世界银行每年给中国才区区15亿美元的低息贷款，说什么“劫贫济富”，今天又拿禁用TikTok之类中国软件动脑筋，小动作不断。稍有头脑的人都明白，这都起不了颠覆效果，为什么特朗普团队乐此不疲呢？

我个人看法，特朗普政府恐怕是美国史上最有“表现欲”的行政团队，整天与“中国龙”撞击些火花，比执行更富协调性、长远效果的对华战略更来劲，因为这样做可以向被其洗脑的选民“交作业”，显示自己总在捍卫他们的利益，并且不断给他们带来好处，至于“冒犯”乃至“脱钩”中国，对于美国长远利益的伤害，那是多少年以后的事，是无需多虑的。

更重要的是，随着5G时代到来，信息产业、数字经济将进入几何级扩张的当下，美国感受到中国的强烈竞争，我们多次谈到的华为、中兴，再到今天的TikTok，就涉及这些“数字蛋糕”的最大块是由谁“切走”的问题，美国出手的目的显然是为了维系技术领先、而技术优势恰恰构成其“世界霸权”的重要根基。

诺贝尔经济学奖得主施蒂格利茨就嘲笑过美国这种“政治性商业歧视”政策，徒劳而无效，因为历史证明，任何新技术诞生，都无法长久垄断于发明者，尤其数字技术本身更以“推得越广、用得越多、改得越好”的马太效应著称，如果美国想用“数字柏林墙”的办法，今天封杀华为硬件，明天禁用TikTok应用，到头来却失去了“搭便车创新”的机会。

施蒂格利茨就举了当年工业革命的例子，当年为防止美国自己的支柱性产业纺织，英国把出口纺织机及其机修工移民定为重罪，但1789年，一个叫塞缪尔·斯莱特终究偷偷移民到美国，建立现代纺织业，而后来呢，正是通过开放全球合作，甚至从日本丰田购买纺织机专利，英国纺织业重又扳回一城。

这都说明，靠封杀来保持竞争优势，基本上，除了失去优势，不会有别的结果。

推荐阅读
▼
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”

点个在看，给小直加个鸡腿 ↓