点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
当地时间2018年11月16日，美国华盛顿，CNN记者阿科斯塔重回白宫开始工作。此前法院已经下令使白宫归还CNN记者阿科斯塔被白宫收走的采访证。
QUESTION
直新闻：白宫与记者的官司输了以后，特朗普仍反击“再不规矩，就把他踢出去”。他在接受福克斯新闻主持人采访时说，他给他个人的政绩打A+，这是比较保守的。你怎么看待特朗普的这些说法做法？
ANSWER
特约评论员 陈冰：你知道网红是怎么红的，怎么一直保持红，就知道特朗普的媒体技巧。他是网红总统，了解了网红，就可理解他的种种与众不同，理解他的离经叛道。网红的第一个能耐是什么？是博得眼球。他在美国中期选举后的第一场记者会上，就博得了眼球。用什么方式？侮辱和诋毁记者，然后“记者怼总统”或者“总统侮辱记者”，就成了热门话题，而中期选举的严肃话题就被晾在一边。
换句话说，特朗普把中期选举娱乐化了，变成与国家大政方针无关的总统与记者的争吵。白宫要把这个话题继续热炒，就用更出格的违反宪法的方式，吊销CNN记者的白宫通行证，还炮制出记者摸了白宫女职员的小手手这样一出闹剧，更加具有戏剧色彩。
再接下来，便出现CNN起诉白宫的更热门的话题，一波接一波，然后是联邦法官的判决，判决白宫违宪。特朗普还不甘心，接着炒，就像网红必然反击一样，他说要给白宫记者订规矩，违反了照样要踢出去，我估计接下来还有话题要炒。网红就是连续不断地炒出话题，供大家娱乐，让大家不过脑子地喜欢，圏到更多粉丝。
特朗普很清楚，粉丝大多是无条件支持的，尤其是铁粉，这样便为两年后的大选积累忠粉、铁粉。他把自己的政绩吹嘘为A+，还说这是相对保守和温和，让精英人士感到可笑，觉得大言不惭，而对粉丝来说，他简直就是大神。至于他说的对不对，是不是符合真实，那不要紧，要紧的是马上有反应，而且是挺来劲的反应，先把反对者给打回去再说。
在后真相时代，或者说在网络时代，原本严肃的选举制度就这么被娱乐化了，被庸俗化了，而特朗普正好抓住网民的情绪，以与时俱进的网红手段来抬高自己，满足选民审美、审丑、娱乐、刺激、偷窥、臆想以及看客等心理需求，从而提高自己的知名度，使美国总统成为网络世界经久不息的话题中心。
事实也是如此，从他当选以来，特朗普始终是话题中心，经常是网络头条，而其他美国政要包括反对党政要，都是陪衬。等到下届大选，美国选民有可能忘掉其他人，脑袋里只有特朗普。特朗普可能得益，也可能从网红变成网黑、网丑，但对美国体制的伤害是毫无疑问的。
2018年11月8日，据美国广播公司报道，71岁的美国司法部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）应总统特朗普要求辞职，立即生效。
QUESTION
直新闻：特朗普现在特别强调共和党的大人物、小人物都要忠诚，他遭遇忠诚危机了吗？今后会怎样遴选官员？
ANSWER
特约评论员 陈冰：特朗普有独断专行的倾向，所以他要求无论共和党的大人物还是小人物，都要对总统保持忠诚。特朗普的忠诚，是无条件忠诚，是绝对忠诚，是对他个人的忠诚，而不是传统承续下来的对理性的忠诚、对法治的忠诚、对职责的忠诚。从这一点看，他的确遇到“忠诚危机”了，因为无论他当年的竞选团队的成员，还是后来提拔的高官，很多都在法律面前低头了，有的已经认罪。最有典型意义的，就是他刚解职的司法部长塞申斯，从2016大选开始一直忠诚于他，并且在当选后被他快速提拔成司法部长。但之后塞申斯涉嫌与俄罗斯人有交往，当特别检察官展开“通俄门”调查时，按照美国的法律习惯，他必须回避。
但特朗普不这样认为，他认为塞申斯应该毫不犹豫地站出来，利用司法大权阻止“通俄门”调查。塞申斯不愿碰触法律底线，就被特朗普认为是不忠诚，然后把自己认为忠诚的人换上。现在好几个为白宫的正常化立下汗马功劳的官员，可能都因为“不忠诚”而下台，比如白宫幕僚长凯利，是把白宫从混乱转向秩序的关键人物，但因为得罪了总统的女儿、女婿，降低了他们看涉密情报的权限，与第一夫人不合，现在正成为“从白宫滚蛋”的热门人选。
最近，特朗普放风，还有可能解除3到5个重要岗位上的人。那么他遴选官员的标准是什么呢？就是能替自己挡子弹的人，特别是能把“通俄门”调查压下去的人。“通俄门”调查是特朗普要跨越的鬼门关，跨过去就为连任铺平道路，跨不过去则可能遭遇被弹劾的风险。民主党掌控的众议院一旦开启弹劾程序，那么他竞选连任的可能性就很低了。所以现在他选拨新的高官，恐怕都会与“通俄门”有或多或少的联系，要求绝对忠诚。
法国总统马克龙日前公开表示，应建立一支“真正的欧洲军队”来保护欧洲。
QUESTION
直新闻：法国总统马克龙在宣称欧盟要建立独立的欧洲军之后，又指有些大国要把欧洲挤出游戏，欧盟不是美国的附庸国。这是否意味欧美裂隙继续拉大？北约会不会分裂？
ANSWER
特约评论员 陈冰：欧美之间犹如兄弟关系。从二战以来尤其是1949年北约成立以来，欧洲一直在带头大哥美国北约的保护伞下，可以说欧洲的安全是由美国保障的，欧洲国家在军费上节省了大量开支。但是特朗普就任总统后，欧美兄弟间出现了裂隙，从气候变暖，到人权保护，再到经贸关系，伊朗核协议，出现了一连串的矛盾，美国退群的事经常发生，而这些群恰恰是欧洲积极建立的。
现在这种裂隙扩大到军事上，法国总统和德国总理都声称要建立欧洲自己的军队，不能再受美国挤兑。法德说建立欧洲军，一是给特朗普一个警告，不要欺人太甚；二是加强欧盟的团结，特别是英国退欧后，欧盟的力量不仅削弱，而且有进一步分化的可能，所以想用组建军队来加强团结；三是欧洲的军火出口受美国制约，一些先进武器不能出口变现，都让美国的军火商占先了，所以想通过独立建军来摆脱美国的制约。
但是说实话，欧盟建立自己的军队，目前来看也不过是一种政治姿态。要是欧洲独立建军，就意味着北约的解体，欧洲在安全上将会面临严峻挑战。况且，整个欧洲有160多种不同的武器系统，美国只有50至60种不同的武器系统，美国在军事行动中都常出现配合不力的情况，要是欧洲进行军事合作，那是难上加难。所以我个人判断，马克龙和默克尔说的建立欧洲军，也就是发发牢骚而已。北约有军事北约和政治北约之分，现在只是政治北约之间出现矛盾，而在军事北约仍很牢固。换句话说，北约在短时间内是不会解体的。
长按下方二维码，关注我们~
由于微信升级
很多直粉反映找不到直新闻
小编教大家一个方法哦~
↓↓↓
观看评论视频，请下载直新闻APP↓
我开门见山 您有话直说
放一小行字帮我们点赞哦
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
