点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
QUESTION
直新闻:俄计划于2031年完成首次载人登月,在您看来,这是否具有可行性?
ANSWER
特约评论员 吴健:去年俄大选前的普京纪录片中有这样几句话,“我们将先后进行无人和载人航天发射,以便探索深空,随后是月球计划,然后是火星探测,跟苏联时代不同,我们会努力在月球两极登陆,因为有理由推测那里可能有水”。大家知道,那次选举普京没提什么竞选口号,也没做多少承诺,有的是展示举国成就,这说明俄太空探索计划里确实有登月的位置。
再来看技术,我们知道,俄不光有航天署的“安加拉”超级火箭,更有军队的“萨尔马特”超级导弹,这些“超级动力”,可以支撑航天器飞向月球乃至火星。更关键的是,普京在片子里特别强调:今天的俄太空项目“跟苏联时代不同”。请注意,美国已明确2025年停止为国际空间站政府拨款,虽然NASA留下让民企接盘的口子,但俄罗斯已不抱希望,更重要的是,鉴于美国公开把俄罗斯乃至中国列为战略竞争对手,尤其是太空竞争对手,而且宣布从2023年起恢复登月计划,将其作为“独霸太空”的垫脚石,这是俄罗斯决不可容忍的。
正因为如此,俄罗斯已准备从今年起,用自力打造空间站逐步实现深空探索独立化,而向着苏联没能完成的登月工程进军,则更是引领俄载人航天事业的“旗帜”,从这个角度看,登月对俄罗斯而言不仅有科学意义,也具有政治意义。
QUESTION
直新闻:关于登月乃至深空探测,美国乃至西方媒体反复强调中俄合作前景,尤其您提到美俄国际空间站合作已进入“倒计时”,那么中俄合作建设太空基地有可行性吗?
ANSWER
特约评论员 吴健:高科技合作是中俄深化战略协作伙伴关系,夯实合作基础的重要领域,其中当然包括航天。早在去年,俄宇航学院首席专家安德烈·约宁就公开探讨过2024年俄罗斯让国际空间站脱离美国等西方伙伴后的“去向”,其中一个选项就是与中国联手打造新太空基地。约宁明确说:“未来哪怕俄罗斯自建的空间站,也必须是国际项目,空间站的大小,是围绕地球还是月球转都不是关键,关键是我们的合作伙伴是谁”。
事实上,如果俄美真的都脱离国际空间站,则意味着双方间哪怕是象征性的合作关系都完了,也势必导致双方进入第二轮太空竞赛。要知道上世纪五六十年代苏美太空技术竞赛的背后,实际是如果武装冲突爆发,外太空是攻防终极高地。因此,包括中国在内,有责任心的国家都不希望未来的太空尽是些“排他性”航天器,就像把地球上的“势力范围”搬到天上,这是与整个时代“背道而驰”的。
事实上,中国进入太空,一直是在外部排斥和嘲笑中行进的,可我们从没有“闭关自守”,就拿上个月登月的“嫦娥四号”来说,不仅是我们的光荣,也是国际合作的荣耀,它搭载的欧洲传感器为获取月背信息也做出了贡献。事实上,和平崛起的中国,同样对太空怀着和平与合作的意愿,这也是完全可以实现的。要知道,当年斯大林和罗斯福在雅尔塔绘制世界战后蓝图时,这两个制度、国家利益完全不同的国家都认可一种精神,那就是“以不同方式,实现共同目标”,这既可以是大国竞争的起点,也应该成为竞争的终点,而让人类“统一”的最完美舞台,我想,浩瀚的太空是再合适不过了。
QUESTION
直新闻:遗憾的是,人类目标在太空的“统一”,至少在美国打响2020年前组建太空军的发令枪声中显得十分渺茫。面对未来可能充满硝烟的太空,我们该如何保护自身安全?
ANSWER
特约评论员 吴健:西方宗教里有句话,“动用刀剑者, 必死于刀剑之下”,太空亦然。美国搞太空军的目的,就是垄断太空,必要时阻止乃至摧毁别国进入。今天,美国谁最想把战场搬到太空,是军人和军火商,因为这意味着新能力和新投资,当然随之而来的是“新权力”。目前已知的,就有美国积极搞的高超武器,轨道空天飞机乃至天基反导系统等等,这还不算早已“军事化”的美军侦察导航通信等卫星。但只要美国敢跨出联合国《外层空间条约》(OST)一步,把杀伤性武器搬到天上,那它应该明白,身为世界航天资产最多也最暴露的国家,贸然打响“天战”是什么后果。
俄军事专家科罗特琴科明确说过,基于美军对卫星等太空资产的“极端依赖”,足以让俄罗斯懂得准备好反卫星武器会有什么效果。再过几年,俄罗斯完全有能力获得“综合性打击手段”,包括主动对抗敌卫星集群的武器,“如果有必要,俄罗斯做好在4万公里高度捍卫国家的准备。”一句话,如果军事大国迅速完成和推广拦截技术,航天器就会像面对子弹的人体一样脆弱,这一点美国应该比别国想得更清楚。所以,中国应该和其他爱好和平的国家一道,为防止太空武器化、限制太空军事化做出共同的努力。
如需转载, 请在后台回复“授权”。
在人人茫海中不错失小直推送, 你只需两步:
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”
爱我请给我好看!