马诺(Manot)洞,以色列和上旧石器时代的放射性碳年代学

马诺(Manot)洞,以色列和上旧石器时代的放射性碳年代学

CavingNews 内地女星 2017-12-08 14:33:48 355

概况

黎凡特考古作业是了解旧石器时代传统的现代人类传播的过程。我们报道以色列新发现的Manot Cave遗址的早期旧石器时代(早期的Ahmarian和黎凡特Aurignacian)的高分辨率放射性年代学。这些日期证实了早期的艾哈迈派在现在的46000标准年前存在(cal BP),而Levantine Aurignacian至少发生在38000到34000 cal BP之间。这个时机与近东和欧洲之间的移民或技术扩散是一致的。具体来说,艾哈迈德派可能导致了欧洲原始民族主义的发展,而欧洲的奥里尼亚克派可能会像黎凡特文奥里尼亚克派一样传播到近东地区。

介绍

虽然不同人种的现代人可能在不同的时间分散到欧亚大陆,但在大约5万年前成功殖民欧洲的人群与一系列行为和技术创新有关,广泛地被称为上旧石器时代(1)。沿途的航线散布在地中海东部地区,这是理解旧石器时代传统和民族的起源和扩散的关键区域(2,3)。在被称为早期旧石器时代晚期(EUP)的时间阶段,有在地中海东部2个考古学文化归结为现代人类早期Ahmarian和黎凡特奥瑞纳(S1)(4,5 )。有人提出,早期的艾哈迈德派导致了欧洲的原始文明(6),而欧洲的奥里尼亚克(Aurignacian )的制造者又回到了近东,产生了黎凡文·奥里尼亚克(Levantine Aurignacian)(7)。

这些假设的可能性取决于行业与其相对年龄的相似性。这项研究侧重于后者,为Levantine EUP年代表增加新的数据来测试产业间的关系。尽管年代学本身并不能证明这些假设,但它可以与它们一致或者可以反驳它们,如果表明提出的后代产业实际上早于其所谓的先行者。

然而,迄今为止,这个测试对于Levantine EUP行业还没有定论,因为地区年代表尚未确定。Ahmarian组合的日期在几个千年之间有所不同,聚集成早期的出现日期[现在的46000校准年(Ka cal BP)],允许Ahmarian-Protoaurignacian发展(8)和晚期出现日期CAL BP),该反驳了这种假设(3,9)。关于LevantineAurignacian,可用日期不够精确,无法评估该行业是否可能来自欧洲的Aurignacian(3 )。就目前而言,地区年表是很难解决的,因为它包括从旧挖掘的不明确背景中收集的计时样本,以及通过分析程序产生的日期,这些样本未能证明清除了污染物。

结果:描述和文化-计时顺序

    马诺(Manot)自2010年至2017年出土,是以色列西北部的一个活跃的岩溶洞穴,距离当今地中海约10公里(图1)(10)。一个现代的人类颅骨Manot 1从洞穴表面被找到,但与文物无关。这是铀钍(U-TH)-dated到54.7±5.5 KA(最小年龄11,12)。考古发现构成了EUP行业的分层次序(表1) , S2,图。S1和S4以及表格S1和S2)。位于洞穴入口(E区)的最上层的文化阶段被归类为莱文特·奥里尼亚克(Levantine Aurignacian)后期,并且包含有终结器,燃烧器,叶片和部分修饰过的扭叶片。它由Levantine Aurignacian组合构成,其特征是端部磨碎器(carinated,nosed,flat),carinated burins,Aurignacian修饰刀片和Dufour刀片。Aurignacian发现还包括骨锥,鹿角射弹器,贝壳珠和穿孔的红鹿骨头和犬牙。在洞穴底部(C区)附近,另一个奥里尼亚人沉积物覆盖了一个早期的艾哈迈布山脉组合,其特点是采用单向或双向岩芯的长而窄的叶片技术,以及一套末端加速器,燃烧器和el-Wad点。

         在这里,我们报告了47个用于建立EUP年代学的放射性碳日期,并了解Manot地点的形成过程(图2和表S5)。这些日期是从41炭和6沉淀物样品,其中一些被划分和受到不同的预处理程序,总共86加速器质谱(AMS)测量(文本S4和S5和表S3和S5)。文中的放射性碳日期被报告为经校准的68%概率密度函数(PDF)。日期样本来自最密集的发掘区域E和C(文本S2和图S1)。通过西边距顶部的洞穴入口,E区保留了由半沉积的沉积物,文物浓度和原生地窖(图S2和表S1)所示的职业表面。凡是注日期的木炭是从区域E火炉收集(ñ = 8),与Levantine Aurignacian和Levantine Aurignacian文物相关。

      C区靠近西部距离的底部,东南方约30米,位于洞穴入口处以下20米。通过挖掘或地质考察分析没有观察到明确的职业表面。然而,人为的物质似乎已经从斜坡上较高的主要环境中依次重新沉积,导致一系列的奥里尼亚克造物覆盖在一包艾哈迈德文物上(图S4和表S2)。孤立的木炭(n= 23),从1.5米长的部分收集,显示年龄随着深度的增加,分为更年轻的和更老的集群。年龄在38至34 ka cal BP之间的年轻群体来自于与Aurignacian文物相关的部分(单元4和单元5的顶部)较高的部分。46-42 ka BP BP的较早群落来自剖面(单元7和单元6的底部)的较低部分,与大部分Ahmarian文物相关。只有三个日期偏离这种模式。样品(RTD-7783A,RTD-7785和RTD-7786)来自C剖面中部,反演地层或年龄随深度减小。这部分15厘米的部分(z= 205.50至205.35)相对较为陡峭,表明水体活动较强,可能导致混合和缺失矿藏。我们不考虑文化序列代表性的这一部分,并且在估计文化阶段的年龄时排除了这些日期。

放射性碳预处理和统计
      为了在放射性碳测年之前从化石炭中去除污染物,实验室通常应用许多预处理程序,包括酸碱法(ABA),酸碱湿法氧化(ABOx)法和分步燃烧法。对比研究,比较不同预处理程序的有效性,已经得出不确定的结果。大量的研究已经取得了更可靠的日期,并加强燃烧方法(13,14)。然而,从某些黎凡特EUP木炭的研究发现,ABA处理的部分相比,其ABOX处理对(文字S4,图S8和表S4)(最好保存参数和旧的或无法区分统计日期8,9 ,15)。这些结果表明,对于化石木炭适当的预处理方法取决于样品的保存状态和沉积环境,因此应通过实验来确定为给定的位点(8,16)。 
      

未完..........待续

谢谢关注

要想切得好   神灯不可少

取消

感谢您的支持鼓励,我会继续努力的!

文章地址:

用户邮箱:

打赏金额:USDT

点击”去打赏“,即可进行打赏支持本文章哦

发表评论