伊能静,你为什么要蹭江歌的热度?

伊能静,你为什么要蹭江歌的热度?

星扒客push 港台男星 2017-11-14 18:21:06 606

11月12日下午,演员秦昊发布一条微博,控诉某车辆驾驶员交通肇事后逃逸。


由于秦昊不满意交警的处理流程,又急着要赶去机场接伊能静,遂放弃追责。




其实民工作为一个老司机,认为交警的处理方式也挺正常。


你报警说有车辆交通肇事逃逸,警方除了要调取监控视频以外,肯定要对被肇事车辆进行伤痕比对和鉴定。


不留下的话无法证明车子是否经过二次碰撞,另外肇事车辆追回的时间也无法确认,能否追到,甚至是不是套牌都不好说。


如果秦昊想要解决问题,只能是配合警方调查取证,将这辆车留给警方。       




当然秦昊选择放弃通过司法途径维权,在微博上利用自身影响力对于肇事车辆驾驶员进行网络舆论谴责,也很好理解。


作为利益被损害的一方,还要牺牲额外的私人时间和精力来处理麻烦,尤其对注重隐私的大明星来说,相当不划算。


本来这就是很简单的一起交通肇事维权案,微博上的@北京交警 也迅速对秦昊进行了回应,双方的沟通看起来十分友好、平和。




问题出在哪里呢?


今天上午9点25分,就当大家以为这场交通肇事维权案已经告一段落的时候,秦昊老婆伊能静跳起来义愤填膺的发起了一则网络战斗檄文。


不仅再一次的公布了肇事车辆的车牌号,并连对方的老婆、孩子、同事、上司一起写进去。最后还特地带上了刘鑫和江歌,这两个近日来网间议论纷纷的名字。




hmmmmmm......猛的一看很有道理,仔细品味一下,不对啊?这事关江歌什么事啊?


你老公遭遇了交通肇事逃逸,我们很同情,也愿意帮忙转发维权,哪怕你老公已经因为觉得麻烦自动放弃了法律追究的权利。


但是为了揪出交通肇事者,把自己因为驾驶摩托车与卡车发生交通事故去世的父亲都牵扯进来......




还要把对方的家人、同事、领导都写在微博里引导粉丝进行舆论攻击。


更是通过江歌遇害案来提升整件事情的高度,这些行为怎么看怎么有令人膈应得慌。



从去年11月江歌遇害以来,伊能静从来没有发表过任何为江歌妈妈呼吁维权的微博,怎么自己丈夫一发生问题,就突然想起来江歌这个人了?




更难堪的是,伊能静微博里提到的《人间失格》这部小说作家想表达的初衷和伊能静引用的意思完全不一致,惨遭书粉打脸。




老公秦昊不懂法,认为警方刁难自己,老婆伊能静不懂书,随便搬句名人名言来装逼。


这对夫妻俩真是令人一言难尽,其实作为名人行使自己的公共言论权挺好,但能不能每一次都搞得这么尴尬?




到底是为正义发声,还是为了蹭热度,大家心里应该都有数吧。


今天义正严辞站出来猛批肇事者的伊能静,前几天还在录制视频苦口婆心的教育网民们,不要光顾着骂携程,“情绪的发泄并不能改变什么”“每一件引起我们愤怒的事,成为学习的经验”。



别人家的孩子被喂了芥末,喷了消毒水,一小时拉十次肚子,平均十分钟拉一次的事情不能愤怒,不值得愤怒,要喝下伊能静这碗心灵鸡汤学做个伟大的妈妈。


轮到自己身上呢?老公车被剐了就要全城通缉,发几条微博号召粉丝人肉车主,顺便暗搓搓DISS一把办案交警。说好的“情绪的发泄并不能改变什么”在哪里?


慷他人之慨是世界上最恶心的事情,我们谁都没有资格要求受害者原谅罪犯,如果伊能静和秦昊自己做不到这一点,麻烦下次不要再在网上热门事件中装理中客。




现在的有些明星似乎已经不满足享受镁光灯下的关注度,连网络上的热度也不放过。任何的社会热门事件都会出现他们的身影,并且往往所持态度令人啧啧称奇。


今天的伊能静为了让网友自发站起来为自己丈夫维权,把交通肇事者比喻成刘鑫,把秦昊比喻成江歌,再三发微博认为有人欠自己和丈夫一份道歉。




那么4年前,男版的刘鑫和陈世峰混合体出现时,你扮演的又是怎样的角色呢?


2013年,伊能静曾在微博上公开认领小贩夏俊峰之子为义子,并与夏俊峰的遗孀结拜成姐妹。





夏俊峰是谁?不少年轻的网民可能从没听过这个名字。


2009年5月16日,小贩夏俊峰和妻子在马路上违法摆摊被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时,夏俊峰与执法人员发生争执,重伤一名,杀害两名城管队员


一场简简单单的杀人案,却因为杀人犯是弱势群体的身份,让舆论一边倒的站在了夏俊峰这一边。用随身携带的尖刀多次刺中他人身体要害部位(胸部、腹部),导致两人死亡,一人腹部重度损伤,并杀人后迅速逃窜的恶性杀人犯,远比剐蹭你老公车的交通肇事逃逸者可恶得多吧?




但是作为社会公众人物,伊能静当初不仅没有站在无辜受害者家属的这一边,反而多次利用自己的公众影响力偏袒杀人犯。


当2013年9月25日,夏俊峰因犯故意杀人罪,被执行死刑之后。伊能静做出了收养杀人犯之子,与杀人犯妻子义结金兰的魔幻行为。




“孩子们皆失去父亲”这话说得多么轻飘飘和理所当然,那么谁导致孩子们失去了自己的父亲呢?难道不是杀人犯本身?


杀人偿命天经地义的故事,却被以伊能静为首的舆论刽子手引导成为一场草根英雄逆袭的悲壮诗篇。小贩贫困无助,被杀害的两名月薪不足3000的城管又谈何是富人阶级?




伊能静收养了杀人犯之子,认为这是一种温柔和善良,却不知这种“温柔和善良”是对被害者孩子们最大的残忍。


被刺死的城管也有妻有女,他的女儿也只有12岁,请问心灵鸡汤女神伊能静有没有想过,当她看到杀死自己父亲的罪魁祸首受到了英雄般的礼遇,杀人犯的孩子成为大明星义子,享受着吃穿不愁的优渥生活,她会是怎样的心情?




现在想想,这些在任何事情上都能说出长篇大论大道理的理中客们,实际上内心只有一个道理可讲:「你的损失算个屁」




江歌的不幸逝世,对陈世峰和刘鑫的追责都没有赶快找出剐蹭自己老公汽车的肇事者重要。两个家庭的瞬间毁灭,对杀人犯的追究都没有借机树立自己公知女神地位重要。


你只是失去了一条腿而已!她失去了她的爱情!江歌只是丢了一条命而已!撞我家车的交通肇事者还没找到!两位城管执法人员的孩子没了爹而已!夏俊峰的儿子和老婆可是没了顶梁柱啊!




香港明星马浚伟在这方面就做了很好的榜样,同样是在江歌案件上发声,马浚伟就显得更为中立公正,他的真诚和关爱能透过文字传达给所有阅读者。


遇到凶残的杀人犯,我们该如何帮助受害者家属走出心魔,提供他们所急需的帮助,才是更值得思考的问题。



舆论不应该成为某些人为自己塑金身的工具,更不应该成为他们实现某种欲望的途径,越是社会公众人物,越是要在某些重大社会热点事件上注意不能为了一己私利而煽动舆论。


否则无论是夏俊峰还是江歌,无论是携程员工受虐子女,还是微博上任何热门事件的当事人,都不过是野心家们踩在脚下往上攀爬的工具而已。

取消

感谢您的支持鼓励,我会继续努力的!

文章地址:

用户邮箱:

打赏金额:USDT

点击”去打赏“,即可进行打赏支持本文章哦

发表评论