一、具体分析
这张是剧出来前发的，微博贴吧一片惊艳。

可能没被惊艳到的，只有我一个人吧。sad。

其实张艺兴底子不错，我觉得找专业戏曲演员或者化妆师来扮，不会是这样的效果。不多说，如下。
（一）头面
1.头面安排
头面可能安排不得当，所以留下了很大的空位，在下两图中表现得比较明显。
有一块是完全没有东西的，纯黑。作一个对比，下图李胜素《霸王别姬》剧照。
李胜素就没有大片空白（空黑？）。
她用的虞姬冠样式不同于张艺兴的，可以起一定的填空作用，个人感觉，张的可能需要通过调整位置或者加头面补救。
看起来不会有差东西的感觉就对了。
2.泡子看其他剧照，除去小穗（即正中刘海）上面的大泡子（张艺兴剧照中，正中那个外白内红的圆形水钻首饰），一般都没有用这样多泡子的，反而是蝙蝠等用得多些。
图为梅兰芳先生《霸王别姬》剧照，从黄帔看，可能是比较早期的照片。没用很多小泡子，好像连水钻点翠也没用，是银泡。唯一例外是张国荣《霸王别姬》的扮相（妆是刁丽化的，专业演员），用了些小泡子。顺便一句，个人觉得这种相似是因为《老九门》化妆师参照了《霸王别姬》的妆。
但这个问题我不清楚，提出来，请专业老师指教。

（二）化妆
前面说过，我觉得张艺兴底子不差，化妆本该锦上添花，但——恕我直言，从我角度看，化妆有点对不起他的脸。
1.勒头
第一张，专业演员张佳春化妆过程中的勒头；第二张剧照。剧照看得出化妆有用心，有勒头带（褐绿褐绿的那根），但个人觉得很明显没有实用，真用了勒头带，不会是这个样子。

前两张张艺兴，第三丁晓君，第四李胜素，表情相似，有没有区别？勒头过后，眼尾眉梢向上吊，更加有神采。
但不勒头，也不是不可理解。头上的东西很重，勒头一般又比较紧，不习惯的人容易恶心、头晕。我亲眼见过一位朋友表演一段时间后，带着妆吐了。

但是不是完全不能避免呢？两个窍门，我尝试过的。

（1）勒头带不必太紧。在不真上台表演或表演动作幅度不大时，松紧控制得当，完全扛得住。
（2）提眼角不一定要勒头带，一边一段胶带，往上一提，也有效果。勒头带就可以稍微松。注意松紧，理由同上。

2.片子
片子，尤其是脸两侧的大的片子（大柳），对脸型的修饰是很重要的。
不多说，自己感受。
看起来没什么精神……我觉得有点显老。

3.妆容
整体偏暗，可能是油彩没有调对，灯光与后期应该也负有部分责任，不很通这几方面，有误请指正。
……其实我觉得胭脂上得不算差，比我这边老师强得多。

二、同类型对比
首先想强调的是，这是一部电视剧（网络剧？）。
用张国荣《霸王别姬》的剧照和马天宇《青衣》的宣传照证明张艺兴不好看的朋友，请先考虑一下，《霸王别姬》是电影，《青衣》图片来自MV。《老九门》能跟这两个作品采用同一标准吗？

再想想，你的对比，是不是拿后期处理过的张、马二人照片对比未经任何处理的张艺兴截图？

拿网上cosplay的照片跟宣传照对比的兴迷也想想，虽然两个都有后期，但能拿一个标准对待吗？

引用蔡康永昨天发在微博上的一句话。
——“如果我养的兔子，会想到要去找乌龟赛跑，我会觉得我的兔子很没出息。”

尽量平等很重要。
下图为2010年播出的电视剧《怪侠一枝梅》的剧照，马天宇饰贺小梅。（插播一句。这水袖，我觉得跟《老九门》中张艺兴的身段不相上下。）我怀疑马天宇也没有吊眉，或者吊得比较松，真的。
但片子真是贴得比张艺兴好，再说，马天宇本身有相貌上的优势——脸圆。
而且光线看起来比张艺兴强多了。

结论，张艺兴戏装并不好看，有化妆师原因（吊眉、片子、油彩等），有灯光原因，有天生的相貌原因。

三、评价
（一）总评
满分十分。
按专业要求，我给四分，比一般票友演出还差一些。如果按照我的想法来上妆，应该花费不会高于现在的妆，只是改动下头面位置，买点胶带，弄弄片子的事儿。


但总体综合分析，我给七分。

（二）理由
综合评分多的三分，我给的是努力加分。

答案里各位吐槽的知友并非没有道理，但重复一遍，这是一部电视剧。

不专业，但试着分析一下。

投资是有限的，精细程度有限，不可苛求。

同时 ，为了整体风格统一，剧组可能会使用同一个化妆团队，不会专门为这一段请专业人员化妆（后面还有没有唱戏的情节？不知。），情有可原。

剧的受众，不是专业人员，不是戏迷票友。从演员表等种种迹象看，它有“青春”“偶像”“冒险”等等标签，没有“戏曲”，也没拿这个来自吹自擂——应该没有吧？

——But，虞姬扮相，从那几个泡子的安排看，参照了《霸王别姬》中张国荣的扮相（疑似）；衣服没有穿错（还好这个剧设定在1937，可能是碰巧没错）；剧中戏曲表演没有大差错。

我觉得挺诚意了。

我是星院互动吧

搜索星院互动吧，或长按二维码识别即可关注我

文章代表着眼界、知识、判断与审美

时长时短，风格多变

但请相信我，它值得你细细读完