一名女生在和颐酒店遇袭，被大家广泛的关注，一时间太多人在作为女生如何保护自己，引起社会对一种性骚扰对女性权利的探讨。森蝶对这名女生在受到伤害之后，勇于站出来对抗酒店和坏人等势力而钦佩，我们期待看到一个对女生安全更重视的措施的实施。但是作为一个普通的女生，我们保护自己和保护其他女生的权益还有很多种你轻易做得到的方法！

我们先来分析一下，柳岩事情的缘由。包贝尔婚礼上，作为伴娘的柳岩被在场的男士们起哄丢到游泳池，最后被贾玲救下了。事后，各自媒体开始从各个角度分析该事件，争论点大概有这么几个：

这只是个玩笑吗？还是柳岩有被性骚扰呢？以性感搏出位的柳岩是不是就该被丢到泳池？事发后，最先道歉的是柳岩，她该道歉吗？包贝尔，作为新郎的道歉却以玩笑，误会等等为借口，含糊其辞是否该被原谅？参与该闹剧的其他男星，纷纷被扒出黑历史，然而，依旧无动于衷，人品该被质疑吗？

这件事，谈论的最多的是“女权”的观念。对于我本人而言，柳岩事件让大家投入更多的关注在维护女性被尊重的基本权利是件好事，但如果因此，让大家误解女权，甚至偏激的错误理解女性权利这件事，后果是很可怕的，这是森蝶写这篇文章的初衷。

回顾该事件，柳岩的道歉视频中已经还原了整个事件的真相以及她自己的真实感受。视频中柳岩开始解释说，没有第一时间为朋友们解围而道歉，这个道歉是对那些看起来戏弄甚至很多人以为是伤害柳岩的人们道歉，即为伴郎团和新郎们道歉；其次，她又表达了自己的感受，她说自己当时并没有觉得很委屈很尴尬，并没有受到伤害。最后，她还一再强调，自己和新娘新郎是八年多的朋友，真的只想为婚礼祝福，不想因此毁掉这场婚礼。

柳岩的意思很简单：谢谢大家关心，我并没有受到伤害，受到伤害的是那些因这事件被谩骂的男士们，我为此道歉。（至于谁在伤害他们，显而易见了）这个道歉的潜台词是帮助她的朋友们，那些看起来要把她推下水的男性朋友们，柳岩和她的朋友们都认为这是一个玩笑而已。另一层意思是，我和我们的朋友们都是无辜的，谢谢网友们对我关心（你们别再骂他们了，你们越骂，我越抱歉）。懂了吗？

她的这个回应本可以解决很多的矛盾，很多的误解，然而却引起了另一场骂战的开始。柳岩都道歉了，在场的男士们竟然没有一个出来的道歉的！甚至某些公号开始深扒这些男明星的黑历史，一副非要把他们整到低头认错，否则就别想出来混的感觉。仔细想想，明星的黑料其实并不难找，每个人都不可能没有缺点，谁没有做错过什么。只不过明星的各种优缺点都会被无限放大，这些公号聪明的点在于抓住黑料，别惹到我的底线，不然就黑到你抬不起头。

这种抓住柳岩事件，强制性的让男士们道歉的行为，显然至此已经不是为柳岩考虑了，更谈不上为柳岩争取什么权利了，只是以此事为由，发泄自己对某些恶习的不满，但还是灌以“我为你好”为由。这就跟过年回家，亲朋好友围着你问，该找男朋友了呀，年纪大了不好找了，眼光别太高，差不多得了，结了婚生了孩子多安稳多幸福一样，之类的是一样的道理。可是森蝶偏偏是一个不想要安稳，不憧憬结婚生子那种幸福的人，就必须按照你们期望的方式生活吗？言语的逼迫，并且以“为我好”为由的逼迫就不是逼迫吗？道德的绑架也是绑架啊，也是一种伤害，就不该被谴责吗？我们既然那么反感这些亲戚，为什么又要用另外一种方式变成他们，然后伤害另外一个女孩呢？

其实事件的最初，森蝶以为柳岩会正视这件事，去谴责那些“随便开玩笑”的小伙伴，如果她以呼吁女性地位平等而声明，那样一定或获得更多的支持。但显然我不了解她，她并没有觉得这件事是对女性的不公，她是柔软的，但柔软的她就不可以有她柔软的处事方式吗？Emma Watson在联合国总部发表的演讲中提到：“女权主义其实既不是规范，也不是教条，而是一种选择。如果你想竞选总统，那么你可以放手一搏。如果你愿做平民，你的选择也值得尊重。”

因此，千万不要以“女战士”要求每一个人，这个世界真的需要勇于站出来的“女战士”，像和颐酒店事件的女孩；但更多的是那些平凡的普通人，她们值得更多的理解和关注。如果你真的心疼柳岩，支持柳岩，就接受她所说的没有受伤的理论，就支持柳岩从出道到现在所做的每一个决定，尊重她所选择的朋友和她能接受开玩笑的方式。这才是女权的真正意义啊！

4月1日，愚人节曝出了一个让人震惊的新闻，然而，大部门媒体还是小心翼翼的在揣测事情的真相，因为和普京传绯闻的是邓文迪。邓文迪是个太过奇特的中国女子，我们梳理一下，邓文迪如何从一个家境平平长相平平的小女孩，变成一个和普京有绯闻都有可能的女子呢？

1、在美留学时，21岁的邓文迪寄宿在一对美国夫妇家中，随之与53岁的丈夫切瑞发生了婚外情。切瑞与妻子离婚后娶了邓文迪，这段持续2年7个月的婚姻让邓文迪得到了美国绿卡。

2、与切瑞离婚前后，邓文迪与一位沃尔夫先生开始同居，并用他的资助支付了自己的留学费用。

3、进入新闻集团工作时，她主动结识了默多克（至于结识默多克的具体方式，则有“泼红酒”和“担任中文翻译”两种说法），并在一年后与刚刚离婚17天的默多克结婚。

4、保姆告状邓文迪与布莱尔私会，相互喂饭，更有肉麻日记曝出，在邓文迪毫无准备的情况下，默多克提出离婚。

5、今年，邓文迪带小自己17岁男友英国顶尖小提琴演奏家，查理西恩现身巴黎时装周秀场。

邓文迪一生追逐财富、权力和名望，她在这个方面成就显赫：在上流社交圈已经建立起了非凡的个人影响力，而且和女儿们拥有数以十亿计的美金。然而，邓文迪的几次个人商业尝试都效果平平：她在Myspace进军中国的过程中一度雄心勃勃，但最终折戟沉沙；投资电影《雪花和秘扇》更是票房大败。

在现在的大部分媒体的评价中，邓文迪是励志的代表，是more than 人生赢家的（尽管我对“人生赢家”这四个字，以及这种评价标准厌恶至极），她是一个非常有野心有能力有手腕，混得上流社会地位的人。即便她是通过嫁给有权有势的人得到的这一切，看起来是依靠男人的，是跟女权没有关系的。

这就是大家时常忘记女权主义里的定义：女权主义是在呼吁男女平等的！女权主义的思想里，包括不歧视男性或者女性在婚恋里的选择。事实上，离开任何一个男人，都没有让邓文迪消失，即便没有身边的大亨，她超强的社交手段也能让她依然出现在公众的视眼，并且依然拥有很高的社会地位和经济实力，这不是女权主义者最想得到的吗？

很多时候，看起来我们谈论女权时，感觉都是在针对男性的，是对他们某些行为的一种抗议，但事实上女权主义者所奋斗的目标绝非把男权社会变成一个女权社会，更多的是变成一个平权的社会，当然，这是一个非常理想化的状态。李银河说过，我不明白为什么“女权主义者”在中国社会这么被妖魔化了。大家对女权主义的印象就是特极端、反对男性。其实中国绝大多数人，无论男女，都是女权主义者。只要相信男女应该平等，就是女权主义者，只是大家没有意识到，不承认罢了。我们的敌人从来不是男性，反而我们需要男性跟我们一起去对抗权利---这才是平等永恒的敌人！

其实反过来讲，这种“成功”的方式是女性特有的，至少是女性可以走捷径的（这并不代表我会走，或者我欣赏这种走捷径的方式），这是女性的一种优势。Coco Chanel小姐当年也是这样一步一步的发展自己的帽子店，这是她们所追求的生活，并且她们做到了。他们用这种方法获得了和男性甚至男性都没办法占有的地位时，其实就已经成功了。尽管，愚人节一过，普金方面回应没有认识邓文迪的途径，并且还传闻邓文迪是与普金的好友一同度假（那怎么说没有认识的途径呢？）。几乎变相澄清绯闻，但谁都不敢小瞧邓文迪的野心，谁都不知道不敢想她的名字还会跟谁在一起。

就在柳岩和邓文迪事件炒的热火朝天的前一周，在QQ音乐的颁奖典礼有一件可以算得上侮辱女性的乌龙事件。事发当晚颁奖盛典上，李宇春当选“最具影响力女歌手”，不料，在颁奖的时候出现了尴尬的一幕，VCR播放的颁奖声音竟然是“最具影响力男歌手”！这种提前录播的VCR出现这种失误，并且是对李宇春这样女歌手而言充满了恶意。

现在越来越多的明星或者你的朋友们，称呼女生为哥，爷都即为正常，比如：迅哥，范爷，淇哥，大部分明星都觉得这没什么问题啊。现在可能对女性中性化，干净利落，男孩子性格都不再是个贬义词，但对于李宇春而言，这个称呼可不远不止此。曾经的恶搞不仅仅是一个称呼而言，是对颠覆传统女性审美的不满，就把她的头像P在男性裸体身上，把一个21岁的女生和男性生殖器常常挂在一起时，真的不能说是玩笑了。

即便在全民娱乐化的11年之后，依然是一种赤裸裸的侮辱，甚至不光是对女性，是对人性的一种诋毁。我从来不觉得她拒绝这个称呼是玻璃心的表现，反而李宇春内心的力量和能力让她敢于为自己发声。她有穿选择穿裙子或者是裤子的权利，有选择留长发或者是短发的权利，更有在被不公平对待后要求道歉的权利。在颁奖典礼结束后，记者问到该事件时，一旁的主持人截过话头妄图替主办方圆场，而此时明显有些不满的李宇春礼貌且有力地对主持人表示：“Sorry，他在问我，不好意思。”随后，冷静的得体的提出自己的回应：

这是她出道十一年第一次要求道歉，也是当晚车祸连连的颁奖典礼上唯一一个要求道歉的艺人。在回答中，她并没有从女性的角度而是从一个歌手，内地乐坛的中坚力量要求得到尊重。当然，主办方也很快做出了的回复，BIGBANG，TFBOYS，鹿晗等明星都有“被出现车祸”的状况，然而QQ音乐在道歉中以“李宇春以及受到影响的歌手”而草草了事。很显然，她在捍卫自己的权利，很多时候，只有争取权利的人，才会被关注。

在我之前阐述柳岩事件背后的键盘侠以及对李宇春不恰当称呼的论证时，似乎在说对女性的尊重表现在网络环境中的言论的“小心翼翼”。事实上，尊重女性和言论自由一点都不冲突，一切都基于不伤害她人的前提。

不论是柳岩，邓文迪还是李宇春而言，争议一直都在，不论是在男生和女生心中，都会有对人物或者事件不喜欢的质疑声。你可以发表你的质疑这是你的言论自由，但当你把对她们的不满用极端的方式强加于人时，就是一种伤害。这种伤害不是一个网友对一位明星的评价就可以造成的，这是一种病毒似的散播，是一种不了解事情本身就开始轻易的盲从，为了赶上潮流也好，显示自己的观念或者与众不同都好，伤害就这样轻而易举的发生了。

李宇春说过：“我比普遍人，要坚强一些，但是也不代表说我坚强你就应该欺负我”，我非常赞同。在大网络环境下，在娱乐氛围浓重的今天，我们需要的不是任何对流言蜚语的监管，我们需要的是意识到自己的良心和底线。

网络环境提供了一个言论自由的场所，不论是自媒体还是个人，都更加容易发布自己的观点和看法。但这种没有代价和条件的平台，也让更多含金量并不高的言论肆意传播，甚至有些只是一种博人眼球或者露骨挑战人性的过激言语。但不同的观念的冲击往往会是骂战的开始，好的论证能让道理越来越明，而那些过激的言语和观点只会让人恢复动物的属性发泄自己的情绪，没有任何意义。

一个国家的进步与否从来不是以某一种理论，某一个标准盛行为准；反而是以对多种思想文化和观点的包容程度而论的。其实，任何论点都没有绝对的对错之分，今天我所说的一切也仅仅只是一种观念，我希望我们生活的地方，能有更强大的包容能力。有严格的穆斯林面纱长袍，有欧美风的吊带短裙，不惊讶彼此的不同，善待彼此的选择，你可以不理解，但请尊重！

最后，你要问森蝶，为何画风突然，这么严肃一本正经的讲女权问题呢，说好的时髦办呢？其实小魔女Emma Watson就曾说过，时尚是一个女权问题。不管是一件衣服，一款包包，还是一种思想，都是一种需要修炼的教养，我愿意与大家在共同探讨，共同进步。尽管力量微弱，也请心怀敬畏！

可能我也会有不同意见，但是这么多年过来，我知道不只有我一个人是对的，对有很多种，很多种我认为是错误的正确。而这种正确伴随着很多人成长生活...

衣裳印证你的教养