张嘉译70年生人，今年快50了。

有人曾经质疑过，说张嘉译和宋丹丹就差9岁，凭什么让他们演母子？

这点我倒觉得没什么，宋丹丹老师能够演活各个时代的老太太。

剧里有了她，就有一股家常气息，听她唠嗑感觉非常生活：说话嘴碎，爱管闲事。

宋丹丹有一种本领，就是什么样的台词从她嘴里蹦出来，都显得特别真实。她染上白头发，就是张嘉译的妈。

但最近我跟母亲一起看《美好生活》，怎么看怎么有违和感。

一个四十来岁中年男人，居然能有三个女人在追，这比玛丽苏还过分了，这种事情怎么没人管管呢？

通常，我母亲喜欢在中午吃饭的时候，放一遍电视剧重播，弥补她昨天晚上没看上的细节。

我一开始看的时候，觉得还不错，就跟你吃多了糟糕网红餐厅，忽然走进一间妥帖的家常菜馆一样，里面样样都是熟悉的风味，扑面而来一股家的感受，是实实在在的人物。

看演员那股信手拈来的演技就知道，老演员不一般。

问题就是撇开演技和台词，情节让我完全接受不了。张嘉译饰演的徐天，先是让仙女一样的李小冉动了情，接着又让另一个更年轻的女人着魔了，天天给他发短信。

与此同时，他还有一个对他念念不忘的前妻，年纪不如小姑娘年轻，长得也是挺娇俏可爱的。

一个中年男子凭什么有这么大的魅力呢？

有一次，他妹妹说看了哥哥给梁晓慧写的情书，那写得叫一个深情，不当作家可惜了。

我一听眼白翻到沟里，即便是真正的作家，光靠情书也不可能让女人心动了。

作家能够让女人坠入浪漫幻想的时代，那起码是在北京奥运之前，或者再远一点，2000年前吧，那时候大部分群众都很穷，穷而浪漫的男人容易令人心动。

今天一个四十来岁的中年男子，职业是房地产经纪，你说有一个女的瞎了眼看上，我可能还相信，怎么可能三个女的同时瞎了？

我还真认识一个女性朋友，前男友是四十余岁房产中介。

男方家里没有钱，自己也没有钱，四十来岁，在上海吊儿郎当。朋友介绍他的时候，正常人都觉得她是不是疯了？（比如像《美好生活》女主一样）

没想到后来没抵御住世俗的眼光，还是分手了。

剧中还有一个情节，男主带着梁晓慧，跟妹妹，妹妹男友一块乘一台车出去玩，妹妹让徐天开车，徐天说我开不好，再说拿的美国驾照，国内没法开。

不开车，爱写情书，贫穷，出席正式场合，前妻给他借西装，到底怎么吸引女人争相朝思暮想？

这已经不是张嘉译第一次出演老少配了，之前还有一部是电视剧《我的！体育老师》。

打开看了一集，发现张嘉译的魅力主要出现在谈吐上，脸部的表情和走路的姿态，都像一个大人物：

那种我们中国人眼中，经常见到的那些身握重权的人，或者大资本家。

唯独不该是体育老师啊，你看他摊平了手脚在同学办公室，你不看台词，还以为他在谈几千万的生意，结果站起来问人借了六十万买房。

开什么玩笑，如果借钱这么简单，今天市面上能有这么多借贷平台？

张嘉译演的最有魅力、最有说服力的中年男子，毫无疑问还是2009年《蜗居》里的宋思明。

十年前大部分人依然把月薪上万当成美好生活的指标，相亲简介里一般男人只要写上月入上万就是成功抱得美人归的指标。

宋思明这样的人物出现，好比养王八的池子里蹿出条鳄鱼，不是普通人可以接触到的阶层。

他的手势，他的语气，都代表着权力和金钱。

在十年前，普通人难以打破工资天花板的时候，这种老男人当然受欢迎。

女主角一个名牌大学毕业生还苦苦租住在借的房子里，过着极其俭省的生活，女主角的妹妹大学毕业，可想而知买不起房。

宋思明代表着推翻困境的可能。你以为自己一辈子都做不到的事情，人家一个电话就搞定了。而且当时他大概四十岁左右，正值壮年。

这种诱惑说出来令人心服口服。

可十年后，张嘉译居然心安理得接受这种人设：我没钱，但是我心地善良老实可靠，爱哄女孩，所以我是小女孩的梦中情人。

惊讶程度，好比你走进这间家常菜馆，随便点了个红烧肉觉得还蛮好吃，买单的时候发现要八百块。

这不是诈骗吗？

在豆瓣我还看到一个令人啼笑皆非的帖子，叫《不喜欢这种老少恋的人群基本都是四十多岁中年妇女》。

我点进去后吓了一大跳，现在的小女孩都在想什么？

有钱的老公被人惦记，女人害怕失去婚姻还有理可循。一般亿万富翁的老婆基本都不是好惹的主，你想想你为了这么多钱，是不是自杀他杀都乐意？

真实的案例基本都是“老公没钱”，中年妇女非常后悔自己的选择，连离婚后都在害怕：这男人这么没出息，将来会不会连累小孩？

张嘉译在这把年纪跟小女孩搭戏的角色，不多点钱真的太过分了。

我有个朋友非常热爱张嘉译，她的梦想是跟张结婚，然后自己安心在家写稿，看他出门和小女孩恋爱。

张嘉译就是这样的人设，没有钱只会让剧中人物显得匪夷所思：

五十岁的贫穷男性抱得娇妻归，这比韩剧里三十多岁女人和富家贵公子谈恋爱还扯。

-END-

作者介绍：毛利，十年时尚情感专栏作家。公众号：“和毛利午餐”，一个热爱吐槽的公号。

据说，点赞能让你变得更美哟~