上一周，Lana Del Rey在Twitter上回答了关于对她的歌《Get Free》抄袭Radiohead的 《Creep》的指控，“关于官司的事是真的。不过我肯定并不是受到《Creep》的启发才写了这首歌。Radiohead觉得我抄了他们，还想要这首歌100%的所有权。这几个月来我向他们提出支付40%的版权费，但他们只想要100%。他们的律师毫不留情面，所以我们也只能在法庭里解决这事了。”

▲ Lana Del Rey《Lust for Life》专辑预告片

不过现在看起来Radiohead和他们的律师在这件事上做了让步。根据华纳音乐的最新声明，有关“代表“们关于这事讨论了好几个月了。但唱片公司表示他们并没有索要100%的版权，也没有正式起诉：“我们自从去年八月就在和Lana Del Rey的相关负责人进行讨论。很明显《Get Free》的Verse部分所用的音乐元素可以在《Creep》的Verse里找到，我们希望这一点得到对方承认并让《Creep》的作者们获益。”

“但需要澄清的是，我们没有提起诉讼，而且没有说过‘只接受100%版权’的话。”

▲ Radiohead

与此同时， 有一些关于《Creep》这首歌确实存在的版权问题也在慢慢浮现。一些媒体在挖掘对Lana Del Rey的指控的同时，也发现了关于《Creep》的一个细节：这首歌和70年代The Hollies乐队的歌《The Air That I Breathe》在旋律上惊人的相似！以至于The Hollies诉讼侵权成功，现在每当《Creep》产生版权费用时The Hollies都能分到一笔钱。

▲ The Hollies《The Air That I Breathe》

这些都引发出了一个问题，就是华纳是否真的拥有对于《Creep》版权的控制？确实，华纳这样的大出版商有这首歌的所有权，但这首歌同时存在抄袭The Hollies老歌的嫌疑。这听起来就像是Radiohead想用不是他们自己写的歌在Lana Del Rey头上敲一笔钱。

前些时候，华纳被迫撤回了对“祝你生日快乐”的版权。是的，华纳曾拥有这首经典生日歌的版权，即使这首歌的旋律早已经以各种形式在公共领域出现过了。华纳利用其声称对这首歌歌词的所有权赚了大把版权费。以前谁想把生日歌用作商业用途都得给华纳交钱（包括电影人、餐厅老板、玩具公司等等）。事实上，华纳这个不靠谱的版权控制就是你很难在电影里听到“祝你生日快乐”的原因。

在充满着大量采样与Remix的电子音乐领域里，版权问题经常被忽略。往往因为承担不了高额的版权费用，很多音乐人选择不付清采样就将作品发行。

Deadmau5就曾因说唱组合$uicideboy$未经允许采样了他歌里的桥段而大发雷霆。而如果完全合乎版权法的话，音乐人在做Remix之前也需要征得原曲作者的同意。但除了官方的Remix版本外现实中极少有人这样做。

▲ Deadmau5

关于如何介定侵权的标准一直模糊不清。到底采样多少桥段才会被认为有侵权嫌疑？在什么渠道发行才算是于商业上获利？这些问题在法律与现实中都没有明确的标准，往往要等到原作者把问题闹出来之后版权问题才会得到注意。

中国内地的音乐版权也是混乱不堪。去年《我是歌手》节目中出现了《平凡之路》和《Faded》的Mashup。这个点子据制作人Panta.Q说是由他原创，但湖南卫视在将其用作商业用途同时也没有给予任何形式上的承认。

这次引起争议的倒不是传统意义上的采样或Remix，而是一个把两首大热歌曲用DJ方式结合到一起的“想法”。这个想法上的“采用”似乎很难衡量，因为Panta.Q也是未经授权采用了两首歌的内容，只不过他自己只是在私人电台上发表而已，但湖南卫视却用于中国最火的音乐节目之一上面了。这个商业使用的版权费到底是该给Panta.Q还是两首原曲的作者，在现有的音乐版权环境下很难有定论。

不过就创作者的角度而言，不被版权问题限制了创作想法才是最重要的。毕竟很多作品的核心就是在于对现有音乐的解构与重建。

是音乐抓住了我们 如果你也是有品味的