最近，聊chatGPT很火，樱桃老师跑过来问我，说这个东西会不会让人失业？

因为他自己试了下，发现这个机器人可真是牛掰，回答的问题还挺专业。

所以她未免有点担心，她这个专业的楼市大脑，会不会被取代？哈哈。

然后，她还因此在企微上发了一个朋友圈：

楼市这个东西，很多时候是政策市，而政策照理是没有任何算法可以预测的，我觉得如此复杂的东西，应该没有办法用AI来替代。

所以我就安慰了她一下，说你放心，这么专业的事情，跟下棋应该不一样，下棋只要算法训练得够多，就可以让机器人比人厉害，你这个不一样，哪怕真要替代，房地产在中国是一门近乎最复杂的东西，肯定也是在最后面被替代的一批。

樱桃老师听完，才放下心来。

说，应该五年内不至于，五年后反正她就想退休了........

再说说星哥的个人理解吧，大家知道星哥之前在大厂干过十来年，又是地地道道的工科男背景。

对科技算还有些研究，尤其是5G，AI，云，IOT，ARVR这些东西，那是专业科班背景。

我其实一直不太看好AI这玩意，而且这么多年下来，投资圈炒概念，炒得太多了，很多最后都成为了伪命题，伪行业。

随便举几个例子：

5G，现在没有应用，建的那些基站啦，塔啊什么的，变成用不起，也没人用的铁渣子。

物联网，很绚丽的功能一大堆，依然是没有商业价值，因为太贵，没人用，在家里搞个什么智能窗帘，简直就是浪费。

AR/VR，就是元宇宙的前身，更是垃圾中的战斗鸡，没有商业场景，或者场景稀缺，没有商业模式。

......

AI, 也就是今天要讨论的，挺好，这个概念，没有50年，也有30年了，不是今天才出来，阿尔法狗打败韩在石的时候，引发全球轰动。

然而，也没有P用。

AI公司一个个亏损，破产。那些独角兽公司类似商汤，云从，旷视，一个个亏的裤子都么有了。商汤还上市了，股价跌到不剩3块，把投资人的钱亏完了。

关键是两点，一个是安全问题，另一个仍然是商业问题，他没有核心的应用场景，弄来弄去就是什么智能客服，语音识别这种很Low的东西。

前段时间有个人留言说AI会取代医生，我之前调研过云计算+AI的智能医院，说真的，离取代还早，最多就是搞搞远程影像识别，就是那种看看简单的片子而已。

医生这种特别依赖大脑和经验的工种，我认为，很难短期被替代的。

至于ChatGPT，本质上还是一个知识图谱，原形很早就有，牛掰就牛掰在，它更加智能了，其对话已经超出了大家之前传统的理解。

那他有没有用？

必然是有用的。

现在多数人认为，他会让很多职业率先失业，包括速记员，编辑，程序猿等等，尤其是跟代码文字相关的工作。

我认为这种替代性是存在的，只要应用能够规模用起来，一定会取代一些基本工作。

然而，杀伤性有，短期并不大。

这个短期有多长，我认为至少一二十年算短期吧。

重点来了，为什么我会认为科技对人类的影响会被高估呢？

1. 长期事件不要短期化

我是一个地道的科技迷，在我眼中，众人往往会高估未来的科技对现在的人类的影响，把长期事件短期化。

计算机是1946年出来的，这种真正的划时代的科技，差不多90年了，可是自己感受下，也就近20来年才广泛影响到所有人，反正我读初中才开始接触到电脑。

更何况，更多的科技，还是伪科技。

科技的应用本来就是长周期，人类的生命这短短几十年，在地球的发展和科技的演变过程中，又算得了什么呢？太渺小了。

说大白话一点，你这一辈子，就是漫漫长河的历史之中的一粒灰尘，一根羽毛。

2. 科技需要商业的土壤。

以上我提到的好多技术都是硬核科技，比如5G，AI，ARVR，这些技术不是伪科技，但是他们目前还是缺乏商业变现的模式。

说大白话，就是赚不到钱。

为什么赚不到钱，因为没有客户需求。

今天我还有一个大厂前同事问我，说我认不认识搞物联网风投的，以为我之前调研过项目，我问他大厂还在搞这个吗？完全没有用。他跟我说，早已经放弃了，因为客户赚不到钱。

就是这个逻辑。

我认为，现在人类的科技已经领先了人类的需求，这也是近十多年以来，没有怎么出现什么大型科技独角兽的原因，即便有，也是如移动互联网这种应用侧的，而非原创的平台类。

所以，任何技术，都需要商业土壤。

客户有需求，有价值，让产业赚到钱，商业模式成立，才是这门技术真正普及的最关键因素。

就说这些吧。

大家晚安！

最后补充下，最近不知道是不是实话说太多，我的视频号被限了，挺沮丧的，哎！周四有个直播，大家先预约下吧。