ANSWER 

特约评论员 吴健：美韩习惯把朝鲜这类行为叫作“边缘政策”，但我更愿意称为“膝跳反射”，那就是美国在维持极限施压的过程中，交替运用“大棒胡萝卜”，那么朝鲜也在“打打谈谈”中营造属于自己的优势地位。在双方校正方向，开拓合作思路中间，各种“不出格”的较量在所难免，因为缺乏互信的双方，更懂得“实力传达的语言”。

我的看法是，把维护政权生存发展当成核心利益的朝鲜，不愿跨过“核导试验”红线，造成前功尽弃，因为这不仅让美国有口实，把好不容易分化的美国对朝制裁联盟重又聚拢起来，同时也给自身经济造成更大负担。这也是为什么朝鲜反复在谈判中强调自己愿拿宁边核设施去功能来交换，而且自己只要求部分放松制裁，而不是完全解除制裁，说明朝鲜愿意理性谈判。

事实上，无论朝美，都把时间看成最宝贵的资源，当前特朗普奉行“窒息朝鲜经济”策略，但时间未必对他有利，因为“历史经验证明朝鲜政权不会投降，随着导弹技术日趋完善，尤其朝鲜进一步提高生产裂变材料技术的能力，到头来，美国要付出的谈判筹码会更多更贵。”一句话，朝核问题，“时间窗口”错过就没了。

ANSWER 

特约评论员 吴健：当前的局面，可以用八个字形容，“朝不弃核，美不动武”，这种平衡是不稳定的，迟早会发生力量转换。从朝鲜的斗争经验看，“后发制人”与“先发制人”一样重要，目前阶段则要“后发制人”，巧妙观察和利用美国联盟内部的矛盾。

首先看美韩，别看双方高喊联盟牢不可破，但特朗普上台后，一系列充满投机性的“交易性政策”已让韩国产生强烈危机感，最大变数莫过于今年的第十一轮《防卫费分担协定》谈判，也就是（SMA），特朗普继去年讹了韩国一把后，今年还要“驴打滚”，要韩国出价到50亿美金，这一个前所未有的要求，甚至是“不可讨论”的。特朗普的“交易性”价值观，正在稀释韩国人对韩美同盟所谓“天然性、永久性”的信赖，这正是朝鲜希望看到的。

其次看日韩，具体情况不用我细说。对朝鲜而言，最大的利好是对日新外交有望开启。目前，日本政界存在“对朝亲善，报复韩国”情绪。有种看法是，当年小泉访朝的时候，正值美总统小布什对朝敌视达到“邪恶轴心”的危急时刻，有观点说美国会在打了阿富汗后，接着打朝鲜，而且当时小布什跟小泉的关系，就像今天特朗普和安倍的关系。所以，东京现在流传这样的说法，如果日韩关系有变，我们要勇敢打出“平壤牌”。很显然，朝鲜手里的牌可比去年好多了。

ANSWER 

特约评论员 吴健：自金正恩领导国家以来，朝鲜在“自立经济”方面取得较大进步。尤其农业进步最大，按照多次访朝的德国经济专家伯恩哈德·泽利格的看法，朝鲜总体上从“先军路线”转为“并进路线”，而且现阶段更主张“经济优先”，朝鲜决心让国家富裕起来，这一点又和它的无核化表态紧密相连，只有这样才能换来国际社会的支持与帮助，也意味着朝鲜越强调经济，朝核问题的解决就越应该保持信心。

我读过前俄罗斯外交官阿科波夫的文章，外交谈判上经常有这种情况，虽然讨论的问题在目前原则上无解，但重要的是过程和由此产生的附加效应。虽然朝美会谈没有多少实质结果，但对朝鲜也是有利的，因为会谈毕竟缓解了美国的压力，过去特朗普妖魔化朝鲜领导人，还发出武力威胁，如今却说两人是朋友，而朝鲜的国际朋友圈也因此显著扩大。

理解朝核问题的美方立场，我感觉特朗普其实在玩弄这个问题，是想用它来牵制本地区所有国家精力和资源，同时向美国国内证明他能解决复杂外交问题，让美国摆脱所谓“朝鲜洲际导弹威胁”。可现实是朝鲜从未对美国构成威胁，可这不重要——看看美国民调数据：那些威胁美国的国家中，朝鲜常常高居榜首，特朗普就经常说，要不是他，美国早就和朝鲜血战了，所以自己该被提名诺贝尔和平奖。从这个角度看，特朗普确实是高明的“话题制造者”。

很明显，特朗普在乎的朝核问题，要害是朝鲜“弃核”过程以及相伴产生的宣传价值，这是特朗普树立成功总统的形象和争取明年连任的筹码。他心里应该清楚，整个“朝鲜威胁”都是彻头彻尾臆想的，他所谓“估计朝鲜要25年才能完全弃核”，说穿了，是一种政治利用工具罢了。