ANSWER 

时事评论员 吴健：过去有句话叫“真理还没穿上靴子，谎言就跑遍世界”，多年来，美国用话语霸权颠倒黑白，指鹿为马，这次挑起涉疆议题，也是如法炮制。但从效果看，美国人未必满意，因为今日之中国，国际话语权已经强大起来，且不论真相、真理都在我们一边，更因为中国媒体传播力、影响力在国际范围内扩大，尤其在互联网领域反响热烈，使美国炒作“新疆话题”受到限制。

当然，这一次，美国搞“涉疆法案”还是有点新花样。我个人看法，他们不止要干涉内政，更试图借此牵制中国“走出去”，干扰“一带一路”合作。我们知道，中国提出“一带一路”倡议，形成陆海内外联动、东西双向互济的开放格局，打开国门搞建设，新疆正是我们向西开放、推动“一带”合作的前沿，那里的繁荣与稳定至关重要。

可美国干什么呢？搬弄是非。俄战略文化基金会学者帕霍林刚出过一篇文章《给“一带一路”送仇恨》，两年多来，美国用各类NGO、媒体在中亚多国散布涉疆材料，干扰中国与中亚合作。这些宣传里，乌兹别克语、哈萨克语、吉尔吉斯语、俄语是用的最多的语种，针对对象可想而知。尤其去年9月，和美国关系莫逆的NGO——“人权观察”组织，在中亚国家发布长达117页的报告，题目叫《铲除意识形态病毒》，里面连篇累牍地攻击中国政府治疆政策，造成很恶劣的影响。美国赞助的“自由广播电台”，还有编辑部在欧洲的“现在时间”电视台，当前所制作的音频视频内容，很多是冲着与中国接壤的中亚国家，负面的涉疆报道比比皆是。

事实上，“一带一路”的快速进展，是美国目前不乐见的，就像俄记者科热米亚金所说，向“一带一路”伸出地缘政治剪刀，输出动荡与冲突，是效费比最高的手段。但我想说，这一切，不仅在中国新疆办不到，在中国与“一带一路”沿线国家关系上也办不到，因为人心思定，合作发展已成大势。

 ANSWER 

时事评论员 吴健：恐怖主义扩散，美国奉行“双重标准”是一大诱因。美国推行“大中东民主计划”里，就把恐怖主义区别对待，符合利益的叫抵抗运动，比如在利比亚、叙利亚，不合意的就乱扣“恐怖主义”，以此为博弈手段。诸多迹象表明，肆虐中东的“伊斯兰国”就是外来势力插手的结果。

拿美国来说，它一方面借所谓“涉疆法案”干涉中国内政，抹黑中方在新疆的反恐和去极端化举措，另一方面，却用实际行动去支持像“世维会”等“东突”分裂与恐怖组织，而这帮人往往与恶名昭著的“伊斯兰国”存在勾连。前年，英国《泰晤士报》特约记者安东尼·劳埃德在叙利亚库尔德控制区，就在关押“伊斯兰国”俘虏的地方，发现了使用化名的被俘“东突”分子及其家属。

事实上，针对恐怖威胁，美国从2015年搞起国际联盟，对“伊斯兰国”等极端恐怖组织军事打击，可结果怎样，仅靠从肉体上消灭恐怖分子远远不够，还要从思想上、文化上消除极端教义的影响，这不是某一国、某个组织甚至某个地区能完成的，须在全球范围内合作，制定全面反恐战略。由此出发，中国在新疆的反恐和去极端化工作，该怎么做，就怎么做，那些释放“杂音”的人，在飞完唾沫后，终究要遵从理性的选择。

 ANSWER 

时事评论员 吴健：有句话怎么说来着：“你有多强大，反对你的力量就有多大。”当前，国际秩序确实有大国相互竞争多过合作的现象，中国日益走近世界舞台中央，而且以社会主义大国身份亮相。在美国一些人看来，中国就是不可同化的“异类”。

这一背景下，美国出台新《国家安全战略》，明确将我列为战略竞争对手，除在我周边“明争”，更要在我内部“暗战”。从涉疆问题上，我们不仅要看到美国用“国内法”干涉中国内政，更要看到它在意识形态领域采取信息化方法手段，以民众认知为目标指向，大搞“灰色地带冲突”，它既不是和平，也不是战争，却有可能成为未来中美战略博弈的新常态。

我个人看法，讲战略，首先要讲布势，把握变化本质，在各方逐鹿中抓住平衡点。具体到中国，应坚持发展中国家定位，按照稳中求进的基调，实现高质量发展，规避风险，抢抓机遇，顺势发展自己。从历史经验看，新兴国家崛起，通常要持续稳定的上升过程，能最终胜利的国家，无不具有超常战略耐心、善于长期周旋，就像英国战略家利德尔·哈特讲的：“战略上，最漫长的迂回道路，实为最短的途径。”处于崛起状态的中国，必须有所为，有所不为，方能赢得决定性转变，切忌财大气粗，力大蛮干之举。总之，大国博弈，往往是比谁少犯错的竞赛，对此我们充满信心。