文/李月亮 小黄同学

来源/李月亮（ID：bymooneye）

看起来是完全不同的几件事，彼此毫无关联。

但我细细分析，感觉其实有很深的瓜葛。

根本上，它们说的都是两个字：道德。 

8月12日，古天乐监制并主演的电影《明日战记》上映。

这部片子，古天乐花了近十年悉心打磨，光制作成本，就足足有4.5亿港元。

据说票房至少要达到12亿，才不亏本。

但是这心血大作，表现却不怎么样。

上映9天，票房才勉强3亿，和古天乐的预期差得很远。

一向低调的古天乐，焦虑又难过。

不仅天天卖力宣传，还多次泪洒活动现场。

网友们见此，也纷纷替他着急，想为他解难。

但他们支持古天乐的方式，不是去看电影，而是去“绑架”刘德华。

最近，刘德华的评论区被刷爆了。

很多网友留言：

“华哥，帮古仔宣传一下电影，他真的太难了。”

“希望你能支持一下《明日战记》，出个视频宣传一下。”

还有人开始带节奏：

“华仔肯定会为《明日战记》宣传的，因为他是华仔。”

这“正义”的呼声，把刘德华结结实实绑到了古天乐的票房上。

刘德华要是不帮这忙，感觉都没脸在娱乐圈混了。

或者想混也混不下去了。

回头一发新歌，可能就有一群键盘侠追着骂：

当初古天乐电影你不帮，现在自己发歌来劲了，什么人啊，差评！

可是，仔细想想。

古天乐片子票房不好，跟刘德华有什么关系？

票房不好的明星多了，刘德华的朋友也多了。

要是哪个票房不好，他都舍身相救。

那最后肯定要把自己搭进去。

他是天王，又不是菩萨，没义务也没能力普度众“星”。

而且再深一步想。

如果刘德华想帮古天乐，不用别人说，他自然就会帮了。

他没帮，自有他的考量。

比如其实关系也没那么近啦；比如以前黎明的戏他也没帮，现在不好重此轻彼啦；比如古天乐的戏确实不好，他不想违心推荐啦……

人和人之间，复杂着呢。

但是一群外人啥也不懂，就在那软磨硬泡让刘德华出力。

你说讨厌不讨厌？

再看那些“正义”的网友，他们自己有没有出力呢？

显然没有。

否则古天乐的票房也不至于这么差了。

所以“正义天使”们，事实上只想动动嘴皮子，去绑架别人，自己是一毛不拔的。

这种人有多讨厌？

打个比方你就懂了。

比如你和单位一个同事关系不错。

你俩都想买房，都在凑首付。

但是单位一个八竿子打不着的大姐，听说他缺钱，也不了解你啥状况，就跑过来说你：

“你怎么不帮帮他？你去年不是发了几万奖金吗，你们那么好，帮他应应急怎么了？”

她自己不出半分力，却要按着你做人情。

然后得意洋洋，感觉自己是个正义小天使。

我们不要做那种人。

别人有困难，你想帮，自己帮。

或者，自己尽力了，再试着问别人愿不愿意。

道德是对自己的要求，不是对别人的绑架。

自己毫毛不拔，却叉着老腰让别人支持，是无理，甚至无耻。

谁都没有义务迁就你 

最近我看到一个知乎网友@风讲述自己的经历，也很感慨。

风先生坐高铁，从西安到兰州，3小时的车程。

上车后，他发现自己的座位上坐着一位中年女人，正低头玩手机。

他自然要去和女人沟通：

“大姐，这是我的座位。”

没想到女人抬头看了他一眼，完全没有要起来的意思，还来了一句：

“我怀孕了，我还有2个小时就下车了，我买的无座，你站会好了。”

这让风先生有些生气。

他也没惯着，立马怼了回去：

“你怀孕了关我什么事，凭什么我的座位你坐着我站着？“

周围的人闻声开始凑过来看热闹，女人依然理直气壮：

“你咋说话呢，你个大男人站一会怎么了，欺负我一个孕妇......”

乘务员很快被吸引过来。

经过乘务员核对，发现这个女人是带着十一二岁的儿子坐车的，但只买了一张票。

所以后来，这个女人还被迫补了一张儿童票。

我们来捋一下这个事情。

就是这个女人带一个需要买票的孩子上车，但俩人只买了一张票。

女人让儿子坐在那里，然后自己找了个暂时没人的位置坐下了。

当票主上车，她就拿自己怀孕做借口，让别人把座位给她。

她特别理所当然地觉得：“我怀孕了，别人自然得把座让给我。”

所以当票主来要座，她还觉得岂有此理，连句客气话都不愿意说。

这也真是岂有此理。

但生活里，这种人还不少。

人和人之间的很多冲突，都是因为有人太把自己当回事了。

本能地觉得“我的需求是第一位”“你们都必须体谅我的情况”。

但事实上，大家都是有需求的人。

你是孕妇需要坐，我站好几个小时也难受，凭什么我就要牺牲自己成全你？

你没座，好好说，也许我还能替你想几分。

要是你觉得我天经地义该帮你，那对不起，这个座天经地义就是我的，你让开。

所以啊。

人不能太把自己当回事，就算有天大的理由，也必须要清楚地知道：别人没有义务迁就你。

你生病了，别的同事帮你干活。

哪怕你病得要死，他闲得要死，你也要心存感激。

因为别人为你付出了，而这不是他的义务。

你饿得要死，别人有一车馒头，他给了你一个，你应该心存感激。

因为他也可以不给你。

我们要学会站在别人的角度想问题。

不管你有多么理所当然的理由，如果受益于人，就要表达谢意。

如果伤害了人，就要表达歉意。

道德不是只考虑自己，而是理解别人的立场，尊重别人的需求。

既懂道理，又讲道理。

不为坏人找托词

也绝不冤枉好人

8月22日，一个女孩在上海一家影院看电影。

她后排坐了个熊孩子，不停踢她的椅背。

女孩多次转头制止，但是劝说无果，还惹怒了小男孩的父亲。

这个男人突然暴怒，直接向女孩的椅背狠狠踢了一脚。

就是这一脚，直接把女孩从座椅上弹起来了。

女孩的后脑勺重重磕到了椅背上，当时就觉得眼冒金星。

由于当时电影还没放完，为了不影响别人，又蒙又委屈的女孩，暂时换了个座位，挨到影片结束。

电影散场后，女孩上前想和熊孩子父子沟通。

但这个父亲不仅毫无愧疚之意，甚还想冲上来打她，幸亏被工作人员拦住。

回到家后，女孩的不适感加重，甚至还出现了暂时性昏迷。

去医院检查后，发现头部有外伤，并可能有脑震荡。

她报了警，但警察调解时，那个孩子的父亲只愿赔偿女孩200块，女孩坚决不接受调解。

8月26日凌晨，警方发通告：

肇事男子已被行政拘留。

只想说一句：活该。

但事情发酵后，却有一些网友开始站偏队：

“这个女的就不能换个座位吗？”

“应该换个座位，要学会忍让。”

这论调也真是让人很憋屈。

这件事其实很清楚：

1.孩子有错在先。

2.孩子的父亲粗暴不讲理。

3.女孩被打，十分冤枉。

但为什么不谴责打人者，而是让女孩忍让？

关键是，这种“受害者忍让论”，还挺常见。

唐山打人事件中，我们见过；家暴新闻里，我们见过。

没错，有时候我们是要退让。

比如女孩走夜路遇上混混，比如垃圾人持刀行凶，你无力对抗。

那么，我们得知道“好汉不吃眼前亏”，先避开再说。

但“紧急避险”，不能变成“无论如何你都要忍”。

如果一个女孩在电影院被熊孩子踢椅子，都不能提醒，那只会助长暴戾者的嚣张，让他们更加肆无忌惮。

然后让善良的包容者，被无底线地欺负。

所以，社会不能总是要求受害者忍让。

如果一个无辜者受了委屈，我们就应该毫不犹豫地站在她身边，帮她伸张正义。

道德是我们要有起码的是非观，协助好人讨公道，不为坏人找托词。

最后

“道德”是一个很大的命题，我们从古时就开始讲，讲到现在也没讲完。

因为它特别复杂，又对社会至关重要。

我们人类维护社会文明的，其实就是两样利器：

道德和法律。

法律有明确的条文，而道德没有。

所以需要我们不断地去探讨，去学习，去在心里形成一杆秤，能基本准确地衡量自己和别人的行为，能大体清晰地知道，该怎么活在这复杂的人世间。

多懂一件事，就少错一件事。

谢谢你看完文章，还请点亮【赞】+【在看】+【转发】，让更多人看到。

点击蓝字查看往期推荐