真人秀都有大结局，

但是网友手下的键盘“利刃”，
尽头在哪里？

距离《再见爱人》真人秀情感节目完结已经9个月，
里面3对夫妻 ，都有了自己的归属和结局。
但是，相比杨子和黄圣依，刘一手和葛夕，
李行量和麦琳， 仿佛从未回归到正常的生活。
2025年10月13日，下午2点，
李行亮在微博发布一条公开说明进行维权，
其内容，让人感到不敢置信的同时，
仿佛又合情合理。
李行亮声明开始，写明了参加节目的机缘，
也并未想到会因为参加的节目，
导致深陷舆论和网暴的漩涡。
24小时不间断的举报，编造，以及投诉，
抵制李行亮的职业和一切活动；
煽动多人冒充身份投诉，一人多达17个小号，
通过抵制李行亮，切断麦琳的经济来源；

社交平台依旧充斥着谩骂，诅咒，恶意p图，
甚至攻击女儿外貌；
很难想象，在这样的情况下，
李行亮和麦琳是怎样度过了一个又一个黑暗的夜晚。

收官近一年的节目，仍被有组织，有计划的网暴。
所谓的批判者个个手握道德权杖，
动辄指责李行亮“不懂付出”、麦琳“精于算计”，
言之凿凿，仿佛亲历了他们所有日常与私密。

那些刺耳匿名的审判背后，
是否有人思考过：“爱”节目虽已散场，
可他们真实的生活却在无尽恶意的刀刃下继续滴血？

是否应该把镜头中间的某个瞬间，
当做道德审批的全部依据？
不恰当的言论，是否已经超越了合理评价的边界？
我想，这这值得每个人引起每个人的思考。

当综艺散去，生活更不该成为被围观的续集。

综艺节目天生带着精心设计的叙事感，
当观众将全部情感和道德判断置于节目设定的人设之上，
甚至习惯性地将综艺中的细节代入他们的现实生活时，网暴的种子已悄然种下。
当《再见爱人》的演播室灯光熄灭，
观众早已离席，
现实中的长夜却因网络流量的追逐而延续。

人们忘了节目仅仅展现特定情境下的片段影像，
如同莎士比亚所写的世界并非真实世界，
我们却擅自认为有权在节目结束后，
将剪辑过的影像当作他们的全部真实。
这种混淆虚拟与现实界限的无度评判，
无形中将两位嘉宾永远囚禁在网络舆论的聚光灯下，

承受一场永不终结的审判。

而这样的例子，比比皆是。

马丽沈腾荧幕cp 被捆绑，遭长达10年网暴；
古力娜扎被扣“小三”污名，被诅咒遭p遗照；
粉发女孩郑灵华，因网暴抑郁离开了，
这些种种，无一不再提醒我们，
每句躲在网名背后的冷言恶语、
每张未经许可扩散的截图、
每场凭空捏造的口水风暴，
对遭受网暴的人来说，
都无异于一场没有刑期的酷刑伤害。

而当我们自以为占据道德高地时，
常常早已不自觉地放弃了思考的权利，
以"正义"之名行伤害之实，
是网络暴力最荒诞又残酷的真实面目。
虚拟世界的面具不仅遮住了面孔，
更让我们模糊了现实的分寸、言论的边界。

对个人而言，
网络暴力是一次次不见血却刺穿灵魂的精神酷刑，
对社会而言，
它无声中腐蚀着公共讨论的信任基础。
勒庞在《乌合之众》中写道：

"群众从未渴求过真理...

谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易成为他们的主人，

谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。”

每一次我们不经思索地参与负面标签传播，
都在为群体性盲目的熔炉添柴加火。
所以 ，面对网络暴力的毒瘤，
我们需要的不仅仅是悲悯，
更是行动自觉。
平台需构建更具责任心的内容监管机制，
不给无凭诋毁与肆意侮辱留有通道。
公共讨论需重新确立边界意识，
个体命运不容消费，
私人领域必须被尊重敬畏；
我们每一个身处其中的个体，
应当以自律承担起公民义务，
停止做情绪的奴隶、
止步于无益的暴力传播。
希望我们真正学会的，
是放下对窥探的贪婪，
停止对他人私生活的野蛮入侵；
是学会审视自己的言论，
去思考手中的剑是否锋利过头，
是否会伤人于无形。