理论之争与周扬之死

理论之争与周扬之死

上海老底子 内地女星 2023-11-11 00:01:44 3

阿拉老底子每天呈送精彩文章一组

打开尘封的记忆,寻觅往昔的岁月

叙老底子事  忆老底子人

诉老底子情


1979年,周扬与胡乔木在文代会上

周扬与胡乔木在对待解放思想的理解与态度上是确有不同的。

早在上世纪三十年代周扬与胡乔木在上海就在一起,左联时期胡乔木在周扬领导下工作。四十年代的延安时期周扬编《马克思主义与文艺》时,还在序言中对胡乔木的出力,表示过感谢。目前关于周与胡的文字极少,凭仅存的文献,周扬与胡乔木的分歧大致有三点:

一是对待丁玲作品的态度不同。1948年,丁玲写完长篇小说《太阳照在桑干河上》,把书稿复写了两份,一份交给周扬,一份交给胡乔木,周扬几个月未作表态,没说好,也没说不好,丁玲找周扬要回了书稿。1948年9月,丁玲在胡乔木的支持下,书稿由新华书店东北分店出版。对同一部作品持不同态度,本无可非议,但客观的事实是,由此事丁玲与周扬有了矛盾。

二是对待第二次文代会的报告的态度不同。1952年在筹备第二次文代会过程中,周扬与胡乔木在看待文艺界形势的问题上发生分歧。原本由中宣部副部长胡乔木负责,由冯雪峰起草大会报告,而周扬正在乡下参加土改,当时胡乔木主张取消文联,而毛泽东一气之下就不让胡乔木再管筹备,打电报让周扬回来主持筹备……周扬没有接受胡乔木、冯雪峰起草的报告稿,主要是对如何评价新中国成立后的文艺工作的观点上绝然不同。同时也不难看出毛泽东在对周扬与胡乔木的使用上态度不同,在毛泽东看来,他的秘书胡乔木是笔杆子,而周扬是贯彻他的思想的最好的执行者。 

第三是对待人道主义和异化问题的观点不同。周扬经历了“文革”10年,监禁9年。复出工作后,1983年3月14日是马克思百年祭日,3月7日马克思逝世一百周年学术报告会,在中央党校举行,周扬做了题为《关于马克思主义的几个理论问题的探讨》报告,1983年3月16日《人民日报》全文发表。但风云突变,山雨欲来,周扬与胡乔木之间对待人道主义和异化问题的观点上剑拔弩张,中宣部的秦川同志在文章中写下了这样的见证文字:

3月21日,胡乔木在中南海中宣部的一间小会议室主持召集会议,大家分成两排在铺白色桌布的会议桌前坐下,阅读中宣部给中央的报告。当看了一半,就觉得有些事情和过程没有说清楚,幸亏中央让大家当面澄清事实。在党的十一届三中全会以后,如此对待周扬这位在党内外、国内外都有影响的老同志,而且他还是中央顾问委员会委员、中央宣传部顾问,是太意气用事了。

1960年第三次文代会期间,左起:茅盾、周扬、周恩来、毛泽东、郭沫若

周扬看得快一些。他气色有些不对,想站起来说话,又坐了下去。突然,他举起那本报告,掷在胡乔木面前,连声说:“这样做法不正派,不正派,这样做法不正派!”

坐在对面的胡乔木大概震惊了:“你说什么?说中央不正派?”

周扬愤怒了:“你们这样不正派!”

瞪大眼睛的胡乔木把头伸过来,面对周扬:“你这是反中央!”

周扬:“你不要戴帽子!我是反对你胡乔木这个具体的中央委员。”

胡乔木:“你这是反中央政治局!”

周扬:“我只是反对你胡乔木这个具体的政治局委员!”双方剑拔弩张,气氛紧张,这在党内会议上是少见的……

从来没有人见过胡乔木同志这样疾声厉色,令人坐立不安,于是有人赶忙出来打圆场:“你们都是老上级、老领导,还是团结起来坐下说吧。”胡乔木大概也意识到自己的失态,接过话茬说:“是啊,我和周扬早在上海就一起工作了。”

胡乔木稍微冷静一下,问:“告诉你不要发表,为什么还要发表?”

周扬说:“你来我家时没有说过不让发表,你只是说异化部分要联系实际,加强一下,修改以后发表。我没法修改。既然大会都讲了,讲话稿也印发了,报纸为什么不可以发表?”

胡乔木坚持说不听招呼擅自发表是错误的。周扬重申他从未听说过不让发表。

周扬再次为自己辩护:“乔木说的是异化问题要联系实际。”

会场归于沉寂。有位领导同志突然站了起来,声音大得惊人:“周扬同志,我多年来都尊敬你,你是我尊敬的老同志……”这句开场白之后是一番劈头盖脑的批判。最后他说:“希望周扬同志认真学习邓小平同志在中顾委成立时的讲话,不要干预中宣部工作!”

秦川的文字真实地记录了当时真实的情形,是历史的见证。

1979年与胡耀邦在一起

3月28日,周扬给胡耀邦、胡乔木等写了一封信。周扬在胡乔木的劝说下做了检讨。现在看来表面上好像是观点不同之争,而实质上是理论权威地位之争。事情并没有因此而完结,特别是周扬被说成是反对四项基本原则,周扬想不通,在他被迫做了检讨之后,不久一病不起,躺在医院四年直到去世。

1984年1月3日,胡乔木在中央党校宣讲了批判周扬的重要文章《关于人道主义和异化问题》,胡乔木在他的文章发表后,又对周扬进行抚慰。

在这一段历史公案中,周扬在道义上得到了大多数文化人的同情与尊敬,而胡乔木有些尴尬,对他非议不少。后来他又讲了许多人道主义的好话。其实周扬、胡乔木是大人物,各有各的难处,各有各的隐衷。

有人分析两人之争,实际之争的是权威地位。此说可否成立,不得而知。无论是周扬还是胡乔木,都曾在不同的场合自诩为“中国的马克思主义理论传人”。当周扬面对的对手是胡风、丁玲、冯雪峰的时候,他有毛泽东的尚方宝剑,因此而战无不胜。而当周扬面对的对手是权力大于他自己的中央政治局委员胡乔木时,鹿死谁手,不言而喻。周扬与胡乔木的针锋相对,最后双方剑拔弩张,也就不是什么意外的了。

来源:“民国风文艺范”公众号

我知道你在看哟~

取消

感谢您的支持鼓励,我会继续努力的!

文章地址:

用户邮箱:

打赏金额:USDT

点击”去打赏“,即可进行打赏支持本文章哦

发表评论