最新一季《极限挑战》，有一个环节“挑战”了很多人的“心理防线”。

几位中年男嘉宾走进上海崇明中学，高考前的“誓师大会”变成一场扎心“测试”。

面对站在操场上的应届考生，嘉宾总共依次提出六个问题。

回答“是”，即可往前迈六步。答案“否”，则原地停留。

我们看下这六个问题：

• 你的父母都接受过大学以上的教育吗？

  

• 你的父母是否为你请过一对一的家教？

  

  
  

• 你的父母是否有能力让你持续学习一门功课以外的特长，且目前还保持一定的水准？

  

  

• 在你18岁以前，是否有一次以上的出国经历？

  

• 你的父母是否承诺过送你出国留学？

  

• 父母是否视你为骄傲，并且一直在亲友面前炫耀你？

  

  

随着问题的推进，偌大足球场上的“队形”一直在改变。

每个问题都有人前进，有人留在原地。最后有人六个问题全部肯定回答走到队列最前，也有人全部否定回答，最后还停留在原点。

节目组说，瞧，这就是你们的“起跑线”。

之所以“扎心”，是因为残酷又现实。

 六个问题，看得见的，直指教育资源、背靠的原生家庭，这是孩子们无法选择也无法改变的东西，却对他们一生影响至深。

看到这里，所有人都会不自觉对号入座。

有人感谢爹妈，因为自己是那个跑在前面的人；有人心疼自己，因为曾经也是那个原地不动“望着别人背影”的孩子。

黄渤说，父母只能尽力送你到这里，剩下的全靠自己。

这句话让多少人泪奔。

电视就停留在这一刻，来，我们猜一下结局：那些最后一排的孩子，先天丢分已经那么多，还有可能冲到前几位吗？

延伸得深一些：那些起点太低的孩子，在现实世界里，真的还有逆袭可能吗？

我个人的答案是，首先，请面对现实，教育资源，跟所有资源一样，稀缺的部分，从来都掌握在金字塔顶端的少数人手中。

北京高考状元坦言自己与生俱来占有优渥资源、考状元理所当然，很多人觉得他在炫耀，我觉得他没有，他只在描述对他而言最平常不过的事实。

赌王儿子何猷君作为麻省理工最年轻硕士，在强者聚首的舞台也能占据绝对优势一马当先。财富自由的下一步是家族传承，有些人的确不需要去罗马，他生在罗马。

但就此下结论，未必太片面，来，看看更多的“大数据样本”。

最近，看了央视一部纪录片，只有6集，叫做《高考》。

《高考》是史岩导演拍摄的六集纪录片，2015年开始在中央电视台记录频道播出。

前两集，讲的是，对于一无所有的家庭，孩子可以改变命运的唯一途径，依然是高考。

在六安市大别山深处的毛坦厂镇，晚上九点，教室里依然灯火通明，学习到凌晨一点，是常态。

孩子们穷到什么程度？

边上有8000万陪读家长，用尽一切力量，把高考带来的阶级跨越，当赌注对待。

在记录片的后两集，也展现出，对于北上广一些有产家庭，高考这个游戏，他们直接放弃了。因为，北大清华也就在全球排30多名，他们给孩子购买国籍，进入国际学校，放弃高考。

但越是这样的父母，其实越不会限定“成功”的定义，“让孩子多一点可能和体验，但最重要平安开心就好”是他们大部分人的诉求。

假如终点都是不存在的，纠结起跑线，就显得没意义了。

教育里最重要的是什么？不是如临重敌，如在悬崖，而是举重若轻，若无其事。

如果阶级差异真的可怕，我觉得没可怕在金钱上，可怕在，不同阶层的父母，大概率被自己催眠后——

不知不觉中，用潜意识的行为和能力，回答了“我们为什么要接受教育”这个问题。

孩子有没有起跑线？当然有，但不是孩子本身，排除极端个案，人类出生时的智力差距，不超过20%。孩子的起跑线，是父母自身的心智和眼界。

这世界上，有很多除了钱，一无所有的孩子。

轰动一时的留美学生虐待同学案里，十余名留学生用扒衣服、喂沙子、用烟头烫乳头等各种恶劣手段欺凌同学刘某长达七小时。后来其中三个主犯分别被判13年、10年和6年监禁。

可他们的父母，要么飞去美国妄图贿赂解决、表示小打小闹何以坐牢？要么愤愤不平，声称为孩子官司已经花费好几百万，唯独没人意识到孩子受到教训源自为人父母“教育”上的失职和失败。

最近韩国知名财阀韩进集团的丑闻，也源自总裁的妻子和两个女儿。女儿被撤职，妈妈因涉嫌打骂员工被限制出境。

姐妹俩从小读贵族私立，生活奢靡，习惯性仗着家世背景为所欲为，打骂下属扔水瓶，坐飞机一言不合就让乘务员下跪道歉，甚至命令飞机返航。

“富家千金”们一系列恶劣行为最终引发民愤。

富有的生活并没有培养出她们同等富有的心灵，珠光宝气也遮盖不住缺乏同理心和包容心的精神贫瘠。

还有更抓马的，一个叫Lil Tay的9岁女孩，爆粗口在网络走红，粉丝超过140万。

自称“我是本世纪最年轻的炫富者”。

炫富的方式简单粗暴又匪夷所思。晒豪车豪宅，晒品牌衣装，晒自己大街上直接撒钱。

用嘻哈方式怼天怼地怼全世界。一段话N处要打马赛克。

• “我刚买下这部兰博基尼，你们这群贱人绝对买不起。”

• “老娘穿得衣服比你房子都贵，喝的饮料超过你们学费。”

网上很多人指出炒作嫌疑，甚至怀疑为她拍照录视频的就是亲妈。可不论是真有钱，还是瞎炫富——

这种毫无底线的发挥和操作，对于一个能说出“我没有父母，我自己生的自己”的9岁女孩来说，是家庭教育的悲哀，某个意义，也预示着孩子的下半生，失去庇护的崩塌。

如果说以上案例离我们太远，来两个我身边活生生的例子。

• 我的朋友Kevin，一辈子严格按照父母的设定，享受父母的教育和认知红利，考进常青藤，但也因为父母期待太高，过于达尔文主义，他已经接受不了生活最后的平凡面貌。

中年眼看身边曾经不如自己的人，一个一个超过自己，深受打击，自我认知不客观，也阻碍他在亲密关系里获得幸福，45岁，单身，被自尊折磨，常常抑郁落寞。

• 另一个朋友叫做二毛，普通北京孩子，但在宽松、快乐和有爱的环境里自由成长，父母虽然是等闲之辈，但他小时候，说一句“想自己做个指南针”，父母就动手拿冰棍里的木棍、缝衣针、和汽水瓶盖帮着一起做那种的。

这种自由的创造力和因爱而得的信心根植在他心里，年过40抓住创业风口，一下成为世俗眼里人生赢家。

命运是十分神秘的。假如起点就是一切，这个算法，也太简单和粗暴，太不尊重人生的复杂。

一说到阶层固化，就要提的英国纪录片《56UP》里的14个孩子，被从7岁开始跟拍到56岁。

其中唯一一个跳出原阶层的孩子尼克，给出了所谓逆风翻盘的答案。

因为他有一对虽然囊中羞涩但精神富饶的父母。从小到大一直得到支持和鼓励，念书，考学，移民，从“农人”变成“精英”。 敢对命运说“不”，不来自物质带来的底气，而是父母的理解，守护住的自尊与自信。

“在家不受委屈，不被欺负，到哪儿我都不怕。”

身为父母，物质账户可以不够TOP，但人性魅力一定要尽量满格。这个账户的复利，是若干年后才慢慢体现出来。

我的观察和结论是，这个账户，有两个条件：

• 对生命的理解，自身的宽容，所有人性正面的品质（比如，夫妻可以一直恩爱也要算进来）；

• 对孩子真心实意的同理心、无条件的爱，放低自我的尊重，足够的陪伴和鼓励；

在节目的后来，那个“起跑线”测试的最后，跑进前二十名的人里，有人借助“父母给自己的优势”，也有人是站在偏后排，却跑到了第二名。

对于下一代而言，一切都是新轮回的开始，命运还没有出拳，你不要偷懒，选了最不用负责的姿势，顺势倒下。

如果你不能意识到这点，我只能说一句——

你输掉了孩子的未来，不仅仅因为你穷。

（全文完）

hi，周日我推荐了一首好友安娜伊思马田跟万晓利重新演绎的民谣《陀螺》，大概200多个读者，在后台分享了这首歌曲带来的感受。

其实这首歌，配合今天的文章听，别有一番感受。

我选了五个我最喜欢的留言，送上安娜亲笔签名的照片和“伊姐看电影”公号衍生帆布袋，就是安娜拎着的这个。

左右滑动查看更多

我对这首歌的理解是：“人生是被层层包裹、重重迷惑的假象，某个意义，我们的确不能停止转动，但不重要，因为，智慧的人，会因此感受到风的存在，找最好的角度，享受它。”