曾几何时，四个男人组成的“纵贯线乐队”中，有一个“破坏分子”——他就是资历最浅、年龄最小的张震岳。
   

        说张震岳是乐队的“破坏分子”，是看了江苏卫视一档访谈。节目现场，当主持人赵丹军问“为什么会把年轻的张震岳吸收进入团队、会不会产生代沟”时，嘉宾的回答很是出乎意料。

        原本，在我看来，答案无非是“对于音乐的共同热爱和执著，音乐理念和风格上的一致”等等。
   

        但，周华健的现场回答，让人意外之余，亦颇有解悟。
   

        周华健笑言，“张震岳就是一个“破坏分子”，拉他入伙，看中的就是他的破坏力。”

        看主持人很迷惑，周继续解释，他和罗大佑、李宗盛三人，作为同一代音乐人，音乐创作已趋框架化，形成着固有的模式，所以，就需要像张震岳这样一个极具RAP活跃风格的人，对其音乐进行破坏、乃至颠覆，这样，往往会有新的元素注入，让音乐的多元化风格淋漓尽致。

        破坏分子和破坏力这些词，在这里华丽转身——倏忽变成了音乐创作上形象鲜活的风格指向。一支乐队，不是寻求传统理念上的合拍，而是意在一种破坏力的时时介入。乍一听，有点匪夷所思。但细想，却值得好好品咂。
  

        罗大佑、李宗盛、周华健，三人皆属中国乐坛大佬级人物。但三人却并无丝毫倚老卖老的妄自尊大，他们甚至有着很强的自知之明，懂得音乐创作已经形成陈旧套路，必须需要一个破坏分子的涉入，一种强大破坏力的撞击。仅从此点论，三位音乐前辈就让人陡生尊敬。

        试看，在各种利益集团甚是讲求“资历论”、“门户论”、“流派论”、甚至“潜规则论”的今天，非破坏分子受排挤都已司空见惯，遑论一个“很不给面子、时刻保持破坏姿态”的“坏分子”加入？！
   

        但纵贯线乐队做到了。三个老男人，不以资历年龄论大小、不以理念迥异排斥后辈。他们以让人激赏的谦逊有礼和“自知之明”，任凭自己苦心孤诣的音乐，一次次地被一个后生小子破坏、拆解、重构。虽然，不破不立的道理，人皆尽知。但像他们时刻保持一种清醒、自我剖析和反省的勇气”，却绝非人人可以做到。
   

        这显然是一种有趣的“窝里斗”，三个老男人，拉来一个丝毫不讲情面的破坏分子入伙，这是一种怎样的可爱与可佩？！由此，想想我们的一些事情办不好，或许，缺少的就是像三个老男人的胸襟、以及张震岳这样的破坏分子。
   

         今天，纵贯线虽然已经解散，但留给我们的，却有着一定的启示和教益。那期节目，给我印象深刻的还有一个场景——

        主持人让张震岳评价三位大哥级前辈的唱功，张震岳毫不留情，居然说“（大哥）李宗盛还可以，周华健很专注，罗大佑很不靠谱”。

         三个大男人闻听，现场“哈哈哈”，一笑了之。
   

        唉，在观众眼里，本该充满皆大欢喜的和谐吹捧氛围的节目，不期然，又被张震岳这个”破坏分子“破坏掉了。

        杂文不是少数人擂台上的搏杀，杂文应是走进民间的大众操练。

        温献伟，洛阳人氏。自媒体作者，混迹郑州，煮字烹文。多篇文字入选各种年度杂文作品选，杂文选本、读本，以及畅销图书和教辅教材。