本文由腾讯娱乐原创，微信号：txent

戏子从来不是一个友好的称谓，到了走进娱乐新时代的当下，更容易成为大众攻击艺人的一顶帽子，每当艺人抢占舆论头条、在外抛头露面、获得超多关注时，这顶污名化的帽子便从天而降。比如近日，世界卫生组织邀请青年领袖前往日内瓦世卫总部参加其特别会面，就如何在降低公众对艾滋病的歧视和污名化上建言，中国派出的青年领袖由易烊千玺、演员关晓彤、王嘉、音乐家吴牧野组成。一时间，“一群戏子怎么就代表中国青年”的质疑声又起来了。

百年前，梁启超在《少年中国说》中写到：“制出将来之少年中国者，则中国少年之责任也。彼老朽者何足道，彼与此世界作别之日不远矣，而我少年乃新来而与世界为缘。”大概意思是，大清老朽们看待世界、对待世界的方式已经作古，现在的少年是国家的新生力量，他们生来就具有国际意义，誓要破除以往的隔离，加入世界主流当中，成为一条重要支流。梁任公这种看待少年的思维方式当然是面向未来、是开放的，少年从小面向世界，国家才有机会融入世界。所以，让年仅17岁、小有成就又阳光向上的易烊千玺代表中国青少年，和全世界的青年领袖谈笑风生，大体上也不至于丢了我们泱泱大国的脸面。他们虽然是有些人口中的“戏子”，但确实也是同龄人中的佼佼者。

放眼全球，各国都越来越看中大众偶像，尤其是年轻偶像的传播能力，纷纷邀请他们作为公共事务的形象代表，为之发声。安妮·海瑟薇是联合国女性亲善大使，奥兰多·布鲁姆是联合国儿童基金会亲善大使，足球巨星内马尔也在近日成为国际助残组织首位亲善大使。影响力、亲和力、传播力，这是担任这些公益大使必须的要件。和他们相比，中国赴WHO总部发言的四位青年代表中规中矩。

同样是台前光鲜的青年才俊，另一位少年的形象倒一直在我脑海里挥之不去：2016年的1月29日，在深圳市政协六届二次会议上，一位身穿阿玛尼西服、佩戴红领巾的少年，摆出的是真的一副青年领袖的样子。这位少年名为柳博，14岁，作为两会的列席人员，得以旁听会议内容。当初这位少年因为年纪轻轻就进入这种高端场合而爆红网络：除了出席两会，他还是少工委成员、十佳少年先锋队员、中华少年英才，父母对他的的期待是“成为一个企业家、政治家，成为一个全面发展的人才”。

阿玛尼少年的形象开挂又被广泛非议，因为他走的路子平坦、光明、迎风向前，是由家人依靠资源铺设、普通人无法想象的康庄大道。阿玛尼的西装代表着家境，坐在两会现场代表着背景，没有比这更意味深长反映社会现实图景的画面了。

相比柳博的人生履历，从练习生出道、一路靠自己奋斗努力的易烊千玺，他的成长道路虽然偶然，终究还是让人服气一些：即使论作品、比人气、拼形象，他的这些硬件多少也拿得出手。至少相比直接上位的官二代、富二代、星二代，所谓“戏子代表”，好歹也算公开透明、众人见证。

但公众聚焦青年代表易烊千玺的一个原因是，他们作为艺人这个经济和人气既得利益群体的一员，居然还能攫取政治荣誉层面的另一种特殊资源？这几乎成了一个赢者通吃的名利场游戏。这多少还是让普通人有些绝望。在这种一开场就决定胜负质疑的背后，藏着是普通阶层望尘莫及的无奈，最后只能用一句污名化的“戏子代表”进行纾解和发泄焦虑。

这段时间微信有一篇刷屏文章，叫《对不起,爸爸妈妈给不了你800万的学区房》，作者这一对夫妻拒绝为孩子购买昂贵的学区房，而是选择双双辞职，花积蓄20万、用4个月的时间带着3岁的孩子环游全世界。这篇文章打动了无数为了学区房含辛茹苦的爸爸妈妈们，每一次转发背后简直都是对社会的无声抗议。

但其实，文章所谓的解决方案显然是空中楼阁式：怎么可能有4个月完成人生教育，怎么可能用20万就可以搭建价值观鄙视链，又怎么可能用一套学区房实现的阶层跨越？这些认同或者不认同学区房价值的父母们，其实都处于同一个阶层——他们是解决了温饱有了余钱，但不足以跨越阶层的可怜中产。鄙视800万学区房也好、羡慕嫉妒恨别人家的孩子已经是“青年领袖”也罢，甚至骂一句“戏子误国”出出气，这只是人们焦虑敏感神经被刺激后的阵痛。像阿玛尼少年的父母，根本不用去考虑是买学区房还是环游世界这样的问题：那种单选题，在他们那都是多选题、全选题吧。