鞠婧祎与丝芭传媒合约大战【完整事件梳理回顾】

鞠婧祎与丝芭传媒合约大战【完整事件梳理回顾】

冰哥宝藏库 内地女星 2025-12-17 09:31:28 6

鞠婧祎×丝芭传媒合约大战?⚖️（完整事件梳理回顾）

声明:以下部分内容由AI搜集整理，如有不实侵权联系本人删除，文章内容仅供参考，以官媒信息为准

一、合约签订与核心争议爆发??

1. 初始合约：2013年奠定合作基础✅

2013年8月16日?，鞠婧祎与丝芭传媒签订《SNH48专属艺人合约》，白纸黑字明确约定合约期限至2024年6月18日（其30周岁生日） ，完全契合丝芭“成员30岁合约期满”的常规规则，核心条款涵盖演艺事务独家代理、收入分成比例、违约责任等基础内容。合作初期，鞠婧祎从SNH48剧场公演小偶像起步，凭借“四千年美女”标签意外爆红，后续转型影视圈凭借《芸汐传》等作品成为顶流，随着商业价值飙升，合约履行中的利益分配矛盾逐渐浮出水面?。


2. 导火索：2018年“补充协议”罗生门?

丝芭传媒单方面主张?：
2018年9月10日，双方签署《<专属艺人合约>补充协议》，将原本2024年到期的独家经纪权直接延长至2033年8月15日（长达20年合约），更霸道约定公司独家拥有鞠婧祎姓名、肖像、声音等全部人格权，甚至包含“30年内不得从事非公司安排演艺活动”“单方面解约需支付剩余年限全额收入赔偿”等极端条款！
鞠方硬核反击?：
自始至终坚决否认该补充协议的真实性，明确表态“从未签署过任何延长合约的补充协议”，直指这份协议是丝芭传媒为捆绑艺人、侵占商业利益而单方面伪造，2024年6月15日正式发送《解约函》，将该补充协议列为丝芭“根本违约”的核心证据！


二、鉴定大战！签名真伪的司法博弈??

1. 法院委托鉴定：两次均“无法确认真伪”❓

2024年8月⚖️，鞠婧祎正式向法院起诉丝芭传媒，明确申请对补充协议中“鞠婧祎”签名的真实性进行司法鉴定，法院依法委托权威专业机构开展检测。2025年2月+9月?，两次司法鉴定结果相继出炉，均给出**“根据现有比对样本，无法判断检材（补充协议）上的签名是否为鞠婧祎本人所写”** 的关键结论，未能形成任何支持丝芭主张的有效司法证据！
鞠方趁热打铁加码实锤?️：
直接曝光2018年9月10日（丝芭声称的协议签署日）的剧组通告单，清晰证实当日鞠婧祎正在《请赐我一双翅膀》剧组参与密集拍摄，从行程时间线来看完全不具备签约的物理可能性，从根本上驳斥了补充协议的真实性！


2. 丝芭单方鉴定：自证“签名真实”遭全网质疑?‍♀️

2025年9月30日?，丝芭传媒自行委托第三方鉴定机构对补充协议签名再次检测，10月30日公布结果宣称“补充协议中鞠婧祎的签名字迹与提供的样本为同一人所写”，试图扭转局面。
鞠方火速驳斥?：
强调该鉴定并非法院委托，程序合法性、样本选取客观性均未获得司法认可，且与法院两次权威鉴定结论直接相悖，根本不应被采信！同时曝光2024年6月6日丝芭高层曾主动与其洽谈“续约合作”的沟通记录，侧面印证丝芭明知初始合约即将到期、不存在所谓“延长至2033年”的补充协议（若协议真实，无需再谈续约），实锤丝芭说辞前后矛盾！


三、收入分成罗生门：1.39亿支出vs双重合同指控??

1. 丝芭晒1.39亿支出：力证“未压榨”?

2025年12月16日?，丝芭传媒公开海量财务凭证，宣称2013-2024年十年间累计向鞠婧祎支付税前1.39亿元，试图塑造“公司重金力捧”形象，具体明细包括：固定月薪25万（声称是应上海落户的纳税需求设定）、上海外滩155㎡江景公寓使用权、奔驰房车专属使用权、个人及朋友非工作开销（旅游、日常消费等）全额报销、《芸汐传》等重点项目的资源投入成本等。

2. 鞠方反击：双重合同+超高抽成+收入截留?

鞠方直接抛出“双重合同”重磅指控?：揭露丝芭传媒通过关联公司签订阴阳合同，故意隐瞒鞠婧祎的真实演艺收入，例如某头部综艺节目公示片酬为800万，而实际到账仅为公示金额的35%，长期拖欠大额项目分成，严重侵犯艺人合法权益！
抽成比例遭行业诟病⚠️：
爆料丝芭传媒对顶流艺人的分成比例高达70%-80%，远超内娱经纪行业50%-70%的常规水平！而鞠婧祎巅峰时期单条广告报价最高1500万、单部剧片酬超3000万，十年累计商业价值超10亿，丝芭声称的1.39亿仅占其创造总价值的一成，所谓“重金力捧”实则是“超额压榨”！


四、法律交锋全时间线：从分歧公开到全面互撕⚖️⏳

2024年6月6日?
丝芭传媒突然发布“与鞠婧祎进入第二阶段合作”的官方声明，鞠婧祎本人在社交平台以“??”二字回应，明确表达不知情，双方分歧首次公开引爆全网！
2024年6月15日?
鞠方正式向丝芭传媒发送《解约函》，清晰列举“伪造补充协议、侵占艺人商业收入、长期拖欠项目分成”三大核心违约事由，明确主张合约于当日解除！
2024年6月18日✨
鞠婧祎工作室发布“合约到期不续约”官宣，试图维持体面，未公开披露纠纷细节，但双方矛盾已无法调和！
2024年8月2日⚖️
鞠婧祎正式向法院提起诉讼，要求依法确认与丝芭传媒的合约已终止，并追究丝芭的违约责任！
2025年2月20日?
法院首次委托的司法鉴定机构出具结果，明确“无法判断补充协议签名真伪”，丝芭主张遭遇重大打击！
2025年9月4日?
法院为进一步核实真相，启动第二次司法鉴定，最终结论仍为“无法判断签名真伪”，丝芭的核心证据彻底站不住脚！
2025年9月10日⚡️
鞠方因发现丝芭“双重合同”等新的违约证据，向法院申请撤诉并准备补充材料后重新起诉，诉讼策略升级！
2025年9月30日?
丝芭传媒自行委托鉴定机构检测，10月30日公布“签名真实”的单方结论，试图挽回局面！
2025年12月15日?
鞠方发布长文声明，公开控诉丝芭传媒“伪造合约、恶意诉讼、侵占收入”三大罪状，正式官宣已是独立艺人，与丝芭彻底切割！
2025年12月16日?
丝芭传媒晒出单方鉴定报告强势反击；当晚鞠方律师直接晒出法院两次权威鉴定结果，再次加码实锤“收入截留”事实，丝芭再度发声指责鞠方“散布不实言论”，互撕进入白热化！
2025年12月至今?
丝芭传媒转而起诉《新视线》《精品购物指南》等与鞠婧祎合作的第三方品牌，索赔30万要求下架相关物料，主张对鞠婧祎的“独家人格权”；目前相关案件因管辖权异议已移送审理，丝芭的诉求能否成立仍存巨大悬念！


五、合约纠纷核心焦点&行业影响?⚠️

1. 三大核心争议点?

补充协议是否真实有效？
法院两次权威鉴定均无明确结论，丝芭单方鉴定因程序问题不被司法认可，成为案件关键悬念！
合约终止时间到底是2024年6月（鞠方依据初始合约主张）还是2033年8月（丝芭依据补充协议主张）？直接决定后续所有权益归属！
收入分成是否公平合法？
丝芭80%的超高抽成是否符合行业惯例，“双重合同”是否存在，收入截留指控能否被证实？


2. 行业标杆意义?

揭露内娱经纪“霸王条款”乱象：丝芭传媒过往与黄婷婷、赵嘉敏等20余名艺人的解约纠纷，均涉及“长期合约捆绑”“分成比例不公”等问题，此次事件将内娱经纪行业的潜规则彻底摆上台面，引发全网热议！
艺人人格权保护边界争议：
补充协议中“公司独家拥有艺人姓名、肖像权”的极端条款，引发法律界对“经纪合约是否可过度限制人身权利”的深度探讨，推动行业对艺人人身权益的重视！
司法参照价值重大：
本案的判决结果将为内娱经纪合约的签订、履行、解除等环节提供重要司法依据，有望推动整个行业的合约规范与权益保障升级！


3. 现状进展⏳

鞠婧祎：
2024年成立个人独资工作室，2025年拿下LVMH旗下斐登中国区品牌大使、LV硬广等高端资源，手握《来战》《万花世界》等S+级影视项目，独立发展后资源断层飞升，商业价值持续暴涨！
丝芭传媒：
试图通过起诉第三方合作方维护“独家经纪权”，但核心的补充协议效力存疑，两次法院鉴定均未支持其主张，诉讼进展受阻，行业口碑受到严重影响！
法律程序：
鞠方已补充证据重新提起诉讼，要求法院确认合约终止并追究丝芭违约责任，目前案件仍在审理中，签名真伪的进一步核实、收入明细的司法审计，将成为左右判决结果的关键！
声明:以上部分内容由AI搜集整理，如有不实侵权联系本人删除，文章内容仅供参考，以官媒信息为准

取消

感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!

文章地址：

用户邮箱：

打赏金额：USDT

点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦

鞠婧祎

发表评论


搜索

广告位

广告位招租

广告位招租

本周热门

类别

热词

郑秀晶山口百惠汤唯金南镇王海珍黄征金铭阎维文周洁铃木保奈美谭维维池贤宇洪卓立保剑锋李湘李雪健kimi刘松仁周传雄韩惠珍桥本丽香王绎龙蔡健雅手嶌葵严基俊金智秀安钧璨李英雅李现黄靖伦