内地女星

杨紫“碰瓷”影后,她哪来的胆?

假装 1016 阅读
杨紫“碰瓷”影后,她哪来的胆?

hi，我是瓶子。




- 本期主题 -


别人有多差劲，你就有多优秀？





这两天，周冬雨又成为了话题中心。

 
在赢得金像奖最佳女主角之后，《Vogue》中国版杂志7月刊的封面也就非周冬雨莫属。

成为第一个登上《Vogue》中国版封面的90后女演员，评论区一片喜气，透过屏幕都能听见粉丝们的欢呼。
 
几乎同一时间，杨紫登上《Madame Figaro》中国版封面的消息也被放出：
 

与周冬雨压倒性的好评不同，杨紫感受到的是无情的嘲讽：


网友说，周冬雨高端大气上档次，隔壁的杨紫矮丑土，土到掉渣。
 
杨紫真的那么“土”吗？


 
杨紫被嘲，是她活该？


周冬雨这组大片，由德国知名的女摄影师Elizaveta Porodina拍摄。不过这次的拍摄比较特殊。

由于疫情期间出行不便，这组照片也是“云拍摄”完成。
 
关于摄影师Elizaveta Porodina，她一贯的拍摄风格随意感受一下：



 
再对比一下周冬雨照片的画风：


可以说，除了技术的突破，风格方面，并没有太多创新，色彩的运用如出一辙，一样的复古油画即视感。

贵就贵在意识流的表现手法，不明觉厉。
 
反观杨紫的这组封面照：


中规中矩的棚照，邻家女孩的画风，夏日文艺的气质，不说惊艳，倒也是能拨动人心。

至于评论中杨紫的“矮土丑”，以及周冬雨的“超强的时尚表现力”，讲真，都没看出来。

杨紫和周冬雨被拿来做比较，不是头一回。

此前杨紫和张一山在《家有儿女》的姐弟搭档深入人心；后来周冬雨和张一山在《春风十里，不如你》里同屏，也被称为绝配。

戏剧性的舆论就来了。

记者们一时间将张一山逼成“选妃的皇上”般，非让他在杨紫和周冬雨两人之间做个抉择。


还因为讨论度太高，上了热搜：


更早在综艺节目上，被问到“想和谁去孤岛”：


毕竟还不够油滑老练，听到提问的张一山，懒腰伸到一半都不敢收，弱弱地回答：


这是要逼死个谁？

杨紫被同行比对，也不新鲜。

早前，杨紫主演的《余生请多指教》，一张背着大提琴的照片流出：


网友随即放出欧阳娜娜的同款照：


并再次将杨紫无情嘲讽为“帮欧阳娜娜提琴的助理”：


在网友眼里，杨紫就这么土。

不管是对比周冬雨，还是欧阳娜娜，只有通过无情的嘲讽杨紫，才更能凸显其他人的高贵。

作为演员，演技是杨紫最大的争议点。

自小以国民级情景喜剧里《家有儿女》里的“小雪”，给她带来了天生的观众缘，长大以后虽然接过不少好剧本，比如《欢乐颂》，和前段时间大热的《亲爱的热爱的》，小荧幕上混得风生水起，却永远离不开自己的舒适圈，尝试过大荧屏，反响平平，却也甘愿就此沦为流量小花。

周冬雨则不同了，“出道即巅峰”，带着“谋女郎”光环的周冬雨不仅一次次尝试，一次次突破，终于走出了自己的道路，还摘得重量级的“影后”双桂冠，实至名归。

这样的对比，似曾相识？

外人看来，小荧屏的杨紫，和大荧屏的周冬雨一比，那就是实打实的土。


 
网友的偏心眼，
哪是“影后”就能治好的？
 

娱乐圈，不是被黑，就是在被黑的路上。

“黑黑”相报，何时了？

自从《七月与安生》周冬雨演技大爆发，以及摘得双料影后，关于角色单一的非议，才渐渐平息，“小黄鸭”的称呼才由无情的嘲讽变成了萌萌的爱称。

凭借《山楂树之恋》出道，顶着“谋女郎”光环的周冬雨，一开始自然免不了被拿来与“更资深谋女郎”巩俐、章子怡们做对比。

这一对比，更加凸显了周冬雨的相貌平平，身材无奇，演技生涩，以至于当时被嘲讽为“最丑谋女郎”。


想要“黑”一个人很简单，找一个在想黑的点上比她“优秀”的，两相比对，高下立现。

这种“夸一踩一”的风气，早已有之。

把两个拥有相似经历、相似风格、甚至是相似年龄的明星放在一起比较算是常规操作，经过比较就突出前辈“高不可攀”或者后辈“后生可畏”。
 
比如那些年的巩俐和章子怡。
 
章子怡凭借《卧虎藏龙》横空出世的时候，有人就拿她和当时早已享誉国际的华人“一号女星”巩俐相比较。


一时间，舆论如华山论剑，你来我往，非要达成一个共识，在两人之间分出个高低。
 
拿一个刚刚崭露头角的新星和一个已经享誉国际的巨星比较，公平吗？

不重要，大家讨论得不亦乐乎。


这种情况随着章子怡逐渐变成“国际章”，咖位水涨船高，自己也变成 “表演艺术家”之后，才慢慢地偃旗息鼓。
 
但年轻小花们的战斗依然惨烈无比。
 
自从2000年，赵薇、章子怡、周迅、徐静蕾四位70后当红女演员被称为“四小花旦”之后，无意间开辟了一个新的战场。
 
随着这四位年龄和资历不断增长，变成了“四大花旦”，而“四小花旦”的名号则落在了杨幂、唐嫣、刘诗诗、赵丽颖（也有将赵丽颖换作戚薇／倪妮的版本）头上。

争议较大的赵丽颖，甚至被网友们排除了被比较的资格。


一时间硝烟四起，粉丝大战：


2019年，新的“四小花旦”名号登上《嘉人》杂志封面：


网友不服气了，欧阳娜娜成为“靶子”：


就连出了另一版本“四小花旦”名单的央视6套，也被拿来与《嘉人》相比谁的更权威：



不论是“初代目”赵薇、章子怡们，还是周冬雨、杨紫们，虽然评选方号称排名不分先后，

但粉丝们可不干，非得要为自家爱豆争取一个“名分”。

于是相互比较乃至捉对厮杀，就避免不了了。

 

存在，不代表即合理 


人喜欢相互比较，是由其动物性决定的。

向上比较，容易自卑；向下比较，容易自负。

起点各有千秋的杨紫和周冬雨，当周冬雨一步步变成了“别人家的孩子”，杨紫被拿来diss也就顺理成章了。

但。

比较本身本无错，错就错在通过诋毁他人来达到自己的小确幸。

心理学教授Leon Festinger在“社会比较理论”里面就提到，基于比较的自我认识，是因为缺乏对客观环境的认识。

说人话就是，之所以喜欢对比，那是因为对自己缺乏认识。

这也就解释了，为什么当周冬雨夺得双料影后，她此前的黑料仿佛就一笔勾销，章子怡成为“表演艺术家”以后，也再没人拿她和巩俐说事儿了。

只是，比较的风气却没消停。

去年，一部全是年轻演员组成卡司的《倚天屠龙记》一直占据着那段时间的热搜榜。

祝绪丹和陈钰琪之间的“明争暗斗”，也盖过了电视剧讨论本身。

 
有趣的是，饰演周芷若的祝绪丹是杨幂旗下的艺人，而赵敏的扮演者陈钰琪则属于唐嫣工作室旗下。

两朵小花的暗地较劲，也顺带成了杨幂和唐嫣两大花旦的较量，舆论哗然。


连带着，这一版《倚天屠龙记》也收割了一大波流量，不管是资方还是片方，皆大欢喜。
 
但这种脱离剧集本身的讨论，虽然能给剧集带来一时的流量，但对于改善剧作环境，没有任何的帮助，反而是开了个坏头。

往后的剧集，似乎只要找几个有争议的演员演对手戏，就能收割到流量，这样下来，哪里还有好剧看？

明星作为公众人物，被放在台面上比较也是人之常情。

但是揪住明星某些的“弱点”进行无限放大，以显示被比较的另一方有多优秀，实属一叶障目。

不能服众之余，甚至可能引起“战争”。

除了带来流量，剩下的，也就是一地鸡毛了。


文字：野生瓶子 | 图片出自：网络
                                                 




假         装

No bullshit，no cos bigger

“不说假话不装bi的时尚号”

（长按识别二维码关注）

整天想着贬低别人，
倒不如痛快点个「在看」。

发表评论