如何评价李易峰开兰博基尼出车祸

如何评价李易峰开兰博基尼出车祸

我就说一点,通过误导大众交通法规常识来转移视线的洗地方式,实在是令人不齿。


<img src="https://pic1.zhimg.com/12eb67dd3f75e27053d1dfce5d97a2a4_b.jpg" data-rawwidth="1192" data-rawheight="258" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1192" data-original="https://pic1.zhimg.com/12eb67dd3f75e27053d1dfce5d97a2a4_r.jpg">虽然您已经删除了这条微博,可是转发记录删不掉。虽然您已经删除了这条微博,可是转发记录删不掉。

为了替我的论点进行支撑,还是来为大家还原一下事情的前因后果。
我是在早上上班路上看到的这条新闻的,在当时的报道中,经纪人否认了此事。
<img src="https://pic1.zhimg.com/a379ceb9176fd21965c3fa69a89c3f50_b.jpg" data-rawwidth="686" data-rawheight="156" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="686" data-original="https://pic1.zhimg.com/a379ceb9176fd21965c3fa69a89c3f50_r.jpg">
其实看到「拒接」之后,在我心里是与否已经有了一个答案了。当时只是感慨了一下这经纪人还挺蠢的,哪怕你说「目前还不太清楚」也总比现在打脸来得太快就像龙卷风好。

到了 12 点,官方打脸声明如期而至。
然而依旧是让人一言难尽。

我们先来看看事故现场的画面:
<img src="https://pic3.zhimg.com/46ed71d76d5cf8e376e84d7a4c59b24e_b.jpg" data-rawwidth="633" data-rawheight="368" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="633" data-original="https://pic3.zhimg.com/46ed71d76d5cf8e376e84d7a4c59b24e_r.jpg">

塑料管道被撞毁,墙体有明显剐蹭痕迹,路崖也有损伤的情况下,声明中说的是

确定没有公共财产损失

Exo me???
<img src="https://pic2.zhimg.com/edfd1e0cc60b990889457531fd3d965d_b.jpg" data-rawwidth="677" data-rawheight="310" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="677" data-original="https://pic2.zhimg.com/edfd1e0cc60b990889457531fd3d965d_r.jpg">
为什么要单独拎出来这一条说,就是因为这牵涉到了除了声明中承认的临时号牌过期之外,是否还有违法行为存在。
那现在我们上法条:
中华人民共和国道路交通安全法实施条例
<img src="https://pic1.zhimg.com/b36bd8d23064e1491624ea759f64c09c_b.png" data-rawwidth="1346" data-rawheight="220" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1346" data-original="https://pic1.zhimg.com/b36bd8d23064e1491624ea759f64c09c_r.png">

第八十八条机动车发生交通事故,造成道路、供电、通讯等设施损毁的,驾驶人应当报警等候处理,不得驶离。

再回到这篇回答的开头,CJ哥哥的转发理由:

在道路上发生交通事故,未造成人身伤亡,当事人对事实及成因无争议的,可以即行撤离现场,恢复交通,自行协商处理损害赔偿事宜。这个声明承认错误态度挺诚恳的了,接下来就只剩交警罚款扣分的后续事而已。

这个洗地乍看挺聪明的,完美转移了不知真相的群众的视线。但是,作为公众事件,这样隐瞒了事实的误导真的大丈夫?


虽然每个人都有每个人的难处,但是这样的吃相,真的不好看。







加油  放心  有我





发表评论