事件梗概：
2018年7月26日，25岁的弦子在微信朋友圈里发了一篇长文，称自己2014年在央视《艺术人生》节目组实习时，遭到当时的节目主持人朱军的性骚扰。
2018年9月25日，@麦烧同学 表示拿到了朱军给她们的起诉书——朱军起诉弦子方。在同一天，弦子也起诉朱军方。
2020年12月2日第一次开庭。
2021年9月14日，北京市海淀区人民法院依法不公开开庭审理原告周某某诉被告朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。在一审当中因弦子提交的证据不足,所以被驳回诉讼请求。
2022年8月10日,北京市第一中级人民法院二审朱军与弦子案,由于弦子证据不足,所以法庭宣判维持一审判决,朱军胜诉。
一些思考，不一定对：
一审、二审都是朱军胜诉。
如果你大致相信我国的法治和司法机关，那么我们可以谨慎地说，至少目前为止，法院判决朱军无罪。本着“疑罪从无”的前提，甚至可以说，在法律意义上，朱军是无辜的。
这当然未必是“真相”，但这是“事实”。
当然，这对如今的互联网舆论，不太容易。
03
其实反过来是同样的：如果此事真的子虚乌有，这位女性为何要顶着巨大压力坚持4年？
04
我想没有人会否认：这种害怕，这种因为害怕而生的情绪，是有其合理性的。
05
如果我们希望自己显得明智而包容，那么或许，我们不该否认一次公共事件中任何人的情绪——我们可以试着越过第二情绪，去探查朱军和弦子的支持者背后的第一情绪是什么。
06
还是那句话：这未必是“真相”，但却已然造成了既定“事实”。
07
在心理学中，这叫做「易得性启发式」。
08
MORE：往期作品
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
